Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 676/4070/23
№2/680/186/23
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"03" серпня 2023 р. смт Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» (місце знаходження: м. Київ, вул. Малевича Казимира, буд. 86 корп. «И») до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.
Згідно із ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2023 року дану цивільну справу передано за підсудністю до Новоушицького районного суду Хмельницької області
Ухвалою суду від 15 червня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
До суду надійшли матеріали на усунення недоліків позовної заяви, тому остання вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підсудна Новоушицькому районному суду Хмельницької області.
Згідно положень пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.
Оскільки за змістом частини шостої статті 19 ЦПК України дана справа є малозначною в силу прямої вказівки у законі (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України), суд вважає, що її розгляд необхідно провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, що відповідає вимогам ч.ч. 1, 5 ст.274 ЦПК України.
Представниця позивача заявила клопотання про надання можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів
Відповідно до ч. 1 ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи те, що суд дійшов до висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Окрім того, разом з позовом представниця позивача заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повні реквізити картки, на яку була здійснена виплата кредитних грошових коштів.
Клопотання мотивує тим, що на її адвокатський запит відповіді не було надано, а вказана інформація може підтвердити те, що відповідачці були перераховані кошти відповідно до договору.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З огляду на викладене, зважаючи на підстави та предмет позову, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представниці позивача та вважає за необхідне витребувати відповідні докази.
Керуючись статтями 19, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя,
постановив:
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрити провадження у справі.
Призначити розгляд справи на 10годину 00хвилин 12вересня 2023року у приміщенні Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт Нова Ушиця, вул.Українська, 27).
Визнати справу малозначною та здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачка має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідачка має право протягом п`ятнадцяти календарнихднів здня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст. 84, 183 ЦПК України. Відповідачка зобов`язана одночасно з надісланням відзиву до суду надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.
Роз`яснити відповідачці, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідачка також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст.ст.193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачка заперечення протягом п`яти днів з дня їх отримання. Сторони у справі зобов`язані одночасно з надісланням до суду відповіді на відзив (заперечення) надіслати відповідачці (позивачу) копії зазначених документів та доданих до них документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.
Роз`яснити учасникам справи, що ними з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, може бути заявлено відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання.
Роз`яснити учасникам справи, що останні зобов`язані відповідно до ст.ст.43, 83 ЦПК України подати усі наявні у них докази та не приховувати такі.
Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачці, окрім того, копію позовної заяви з доданими до неї документами.
У задоволенні клопотання представниці позивача - адвоката Кузеванової Рузанни Робертівни про участьв судовихзасіданнях врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення суду відмовити.
Клопотання представниці позивача - адвоката Кузеванової Рузанни Робертівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) повні реквізити картки НОМЕР_1 із зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові власника цієї картки та чи було здійснено переказ грошових коштів 27 лютого 2023 року у розмірі 3700,00 грн. на зазначену картку.
Вказані документи необхідно надати суду в строк до 04 вересня 2023 року.
Копію ухвали надіслати до виконання Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2212/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Яцина
Судове рішення № 112603968, Новоушицький районний суд Хмельницької області було прийнято 03.08.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/4070/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: