Вирок № 112603318, 03.08.2023, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/20912/21

Провадження № 1-кп/947/364/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, об`єднанні в одне провадження (ЄРДР № 12021162480000827 від 22.05.2021 року та ЄРДР № 12022163480000008 від 03.01.2022 року) у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимого, останній раз 24.02.2023 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України, зі застосуванням ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2021 року о 22:30 год., ОСОБА_6 діючи умисно та з корисливих мотивів, незаконно проник на прибудинкову територію будинку АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження велосипедного тросу, який перекусив за допомогою плоскогубців, таємно викрав велосипед марки «BTWIN ROCKRIDER 340», чорного кольору з білими вставками, який належить потерпілому ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 5500 гривень.

Повторно, 02.01.2022 року о 08:00 год., ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «Сільпо Фуд», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 44, діючи умисно та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку торгівельної зали вказаного супермаркету, з якого шляхом вільного доступу таємно викрав наступне майно, що належить ТОВ «Сільпо Фуд», а саме: Мексиканське курча», вагою 0,366 грамів, вартістю 37,82 гривень, салат «Ніжність» вагою 0,486 грамів, вартістю 72,49 гривень, салат «Гановерський» вагою 0,674 грамів, вартістю 98,28 гривень, курка у соусі теріякі, вагою 0, 364 грамів, вартістю 87,67 гривень, сир марки «Canzona Дана блу», вагою 0,182 грамів, вартістю 69,62 гривень, пиво марки «Hike Zero», об`ємом 0,5 літра у кількості 2-х пляшок, вартістю 37,32 гривень, качка «По-пекінські», вагою 0,782 грамів, вартістю 194,85 гривень, загальною вартістю 0,782 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 , не розрахувавшись за вище перелічений товар на касі супермаркету, оминув касову зону та намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, тобто таємно викрасти вищезазначене майно, спричинивши ТОВ «Сільпо-Фуд», матеріальну шкоду на загальну суму 598,05 гривень, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг з обставин, що не залежали від його волі, оскільки з викраденим товаром був зупинений на виході із зазначеного магазину співробітниками охорони.

За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло; та за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, 21.05.2021 року приблизно о 22:30 год., проник на прибудинкову територію будинку АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження велосипедного тросу, який перекусив за допомогою плоскогубців, таємно викрав велосипед, після чого зник з місця події. Крім того, 02.01.2022 року о 08:00 год., знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «Сільпо Фуд», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 44, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку торгівельної зали вказаного супермаркету, з якого шляхом вільного доступу викрав продукти харчування, після чого намагався залишити приміщення магазину, однак був затриманий співробітниками охорони.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненних кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло; та за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, його щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, а також думку потерпілих, суд вважає, що з метою виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, необхідним і достатнім покаранням для ОСОБА_6 буде у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.

Питання про речові суд вирішує та цивільний позов суд вирішує в порядку ст.ст.100 та 129 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 129, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

-за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавленняволі строком на 3 (три) роки

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком та за вироком Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2023 року остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 не обирався.

Строку відбування призначеного покарання за цим вироком суду розраховувати ОСОБА_6 з моменту його фактичного затримання.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: відео записи з камер зовнішнього відео спостереження, та відео записи з проведення слідчих дій, які збережені на електрони носіях інформації зберігати в матеріалах справи;

Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_8 матеріалу шкоду на загальну 5500 гривень, завдану в наслідок кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .