Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/1155/23
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2023 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з державної екологічної інспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 85 КУпАП України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 015759, 20 березня 2023 року о 09 00 годині на поблизу с. Верхня Сироватка, ОСОБА_1 здійснив незаконне добування двох особин бобрів із застосуванням заборонених знарядь лову, а саме, за допомогою металевих мисливських петель, що підтверджується матеріалами кримінальної справи №12023205560000046 від 21.03.2023 року. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив ст. 14, 17, 20 ЗУ «Про мисливське господарство та полювання, ст. 10, 17, 22 ЗУ «Про тваринний світ», та завдав шкоди на суму 20000 грн.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що бобри завдають шкоди його господарству і вин вимушений був з ними боротися.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення стверджується дослідженими матеріалами справи, в тому числі постановою про закриття кримінального провадження від 30.04.2023 року (а.с.23-25).
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги обстановку в якій вчинено правопорушення і особистість порушника, суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням в зв`язку з малозначністю скоєного ним правопорушення.
Також у відповідності до положень ст. 40 КУпАП та п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 17 від 10.12.2004 року «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» з ОСОБА_1 необхідно стягнути збитки, заподіяні державі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 85, ст. 401, ст.283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 85 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код бюджетної класифікації: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі»).
У відповідності до ст. 40 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок UA098999980333149331000018520, отримувач Верхньосироватська сільська ТГ, код отримувача 37970404, код бюджетного призначення платежу 24062100, банк отримувача Державне казначейство України, заподіяні збитки у розмірі 20000 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя О.М. Черних
Судове рішення № 112602944, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 29.06.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/1155/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: