Постанова № 11260291, 17.08.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 серпня 2010 року 11:55 № 2а-7949/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т. при секретарі судового засідання Четвертак Я. І. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "РОЯЛ ФІНАНС"

проприпинення юридичної особи

за участю представників сторін:

від позивача: Готра Т.В., довіреність № 5207/9/10 від 29.03.2010 р.;

від відповідача: не прибув

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Печерському районі м. Києва (надалі Позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "РОЯЛ ФІНАНС" (надалі Відповідач) про припинення юридичної особи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.05.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні представник Позивача надала доповнення до позовної заяви, у яких просила в якості основної підстави для припинення відповідача вважати факт неподання ним звітності більше року, просила позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив. Заява про розгляд справи за відсутності представника Відповідача до суду не надходила. Судові повістки, направлені на адресу Відповідача, повернулися до суду з відміткою відділення поштового звязку за закінченням терміну зберігання. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, наявного в матеріалах справи, місцезнаходження Відповідача співпадає з адресою Відповідача, вказаною у позовній заяві. Інформації щодо зміни місцезнаходження, Відповідач не надав. Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Відповідно до ч. 4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач більше року не подає в органи державної податкової служби податкові декларації та бухгалтерські звіти, останню звітність (декларацію з податку на прибуток) відповідач подав за дев'ять місяців 2008 року, що свідчить про невиконання ним обовязків, передбачених ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування в Україні”.

Відповідач зареєстрований Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 15.01.2007 р. Відповідач зареєстрований як платник податків у ДПІ у Печерському районі м. Києва з 16.01.2007 р.

Згідно довідки, наданої Позивачем 17.08.2010 р., Відповідач останню звітність (декларацію з податку на прибуток) відповідач подав за дев'ять місяців 2008 року, не має заборгованості з податків і зборів, що контролюються Позивачем.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування в Україні”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, крім іншого, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Право звернення у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності передбачено для органів державної податкової служби п. 17 ч. 1 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні".

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб-підприємців регулюються Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Враховуючи викладені обставини, зокрема той факт, що Відповідач протягом періоду, що перевищує один рік не звітує до податкових органів, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частина 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачемфізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Таким чином, судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись вимогами ст. ст. 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "РОЯЛ ФІНАНС" (ідентифікаційний код юридичної особи 34807583), юридична адреса: м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 6.

3. У день набрання постановою законної сили направити її державному реєстратору Печерського району м. Києва для внесення запису щодо цього судового рішення, повідомлення органів, визначених у ч. 3 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” та вчинення дій щодо проведення процедури припинення юридичної особи у встановленому законом порядку.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні 17.08.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складено і підписано 20 серпня 2010 р.

Суддя Ю.Т. Шрамко