Постанова № 112602704, 03.08.2023, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/767/23

Провадження № 3/575/531/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І. розглянув матеріали, що надійшли від ВПД № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, , непрацюючу, мешканку АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 184 КпАП України

у ст ан ов ив :

07.07.2023 о 21:00 ОСОБА_1 не виконала належним чином свої обов`язки стосовно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 2007 року народження, а саме не забезпечила її досуг в результаті чого донька потрапила в аварію в с.Кириківка , чим повторно протягом року вчинила неналежне виконання батьківських обов`язків, за що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, надала письмову заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без її участі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 060651 від 17.07.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , довідкою лікарні, рапортом працівника поліції про реєстрацію заяви в ЄО № 6609 від 07.07 2023, копією паспорта на ОСОБА_2 , копією постанови В.Писарівського районного суду Сумської області № 575/214/23 від 20 березня 2022 року.

Відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, та тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суддя враховує, що порушниця відповідно до письмової заяви з протоколом про адміністративне правопорушення згодна, ніде не працює.

Відповідно дост.40-1КУпАП судовийзбір упровадженні посправі проадміністративне правопорушенняу разівинесення судом(суддею)постанови пронакладення адміністративногостягнення сплачуєтьсяособою,на якунакладено такестягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2023).

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, ст.ст. 221, 283 КУпАП,

п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п ос та но ви в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, і піддати її стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень (ГУК Сум.обл/В.Писарівська СТГ//21081100, код одержувача 37970404, рахунок № UA068999980313080106000018546, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; код доходу бюджетної класифікації до державного бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривеь 80 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код одержувача 37993783, рахунок № UA908999980313111256000026001 в Казначействі України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через В.Писарівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Савєльєва