Ухвала суду № 112601123, 28.07.2023, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

6/130/28/2023

130/1966/23

У Х В А Л А

28.07.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П. перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №2147 від 14.08.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №2147 від 14.08.2019 року, а саме: змінити АТ «Юнекс Банк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс».

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до постанови КАС ВС, від 26.02.2020 року, у справі № 826/7981/17, юрисдикції справ за заявами про заміну сторони у виконавчому написі нотаріуса (заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса) повинні вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Зазначена правова позиція є аналогічною викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 у справі № 826/7941/17.

Так, згідно зазначеної позиції ВП ВС, у разі оскарження рішень дій чи бездіяльності державного виконавця при виконанні рішень інших органів (зокрема, і виконавчого напису нотаріуса) такий спір має бути вирішений саме адміністративним судом в силу прямих приписів статті 74 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, у порядку цивільного судочинства розглядаються усі спори, пов`язані із виконанням саме судових рішень, винесених місцевим судом. Нормами ЦПК України встановлено судовий контроль за виконанням рішень, ухвалених судами в порядку цивільного судочинства.

Частиною 1 ст.431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Проте, як вбачається з матеріалів заяви, заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №2147 від 14.08.2019 року,

З огляду на викладене, суддя зазначає, що судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди.

Так, правовий аналіз норм ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 264 КАС, вказує на те, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, вважаю, що у прийнятті заяви до розгляду слід відмовити, оскільки розгляд заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому написі нотаріуса віднесений до розгляду справ у порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.18, 186,260,353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №2147 від 14.08.2019 року відмовити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №2147 від 14.08.2019 року повернути заявнику.

Роз`яснити, що заявник може звернутись з даним позовом до відповідного адміністративного суду за правилами адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Порощук П.П.