Ухвала суду № 112601111, 01.08.2023, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-і/130/14/23

130/633/20

У Х В А Л А

01.08.2023 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю - секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019020130000616 від 29.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.04.2022 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.190 КК України та відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком суду та покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 22.02.2021 року, остаточне покарання ОСОБА_3 визначено у виді позбавлення волі строком на шість років шість місяців.

17.07.2023 року до суду надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває призначене покарання у ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1", щодо ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи з метою підготвки клопотання про помилування.

31.07.2023 року судом отримано письмове клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває призначене покарання у ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1", щодо призначення йому судом захисника для підготки клопотання про помилування.

Вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.

Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Статтею 42 КПК України передбачені права обвинуваченого, серед решти право ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п.3 Положення про порядок здійснення помилування, затвердженого Указом Президента України від 21.04.2015 року №223/2015, серед решти право клопотати про помилування має захисник особи, яка засуджена судом України і відбуває покарання в Україні.

Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 наразі відбуває покарання у виправній установі закритого типу, що перешкоджає йому залучити захисника самостійно, з підстав чого суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 42, 43, 49, 350, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити засудженому ОСОБА_3 на окрему процесуальну дію щодо підготовки клопотання про помилування захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області з числа адвокатів вказаного центру, оплату праці якого провести за рахунок держави.

Копію ухвали направити Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання в частині призначення захисника засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскаженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1