Вирок № 112600371, 02.08.2023, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження №629/3695/23

Номер провадження 1-кп/629/162/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №12023226110000054 від 01.03.2023, яке надійшло з Лозівської окружної прокуратури Харківської області, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лозова, Харківської області, громадянки України, не одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою власного вживання наркотичних засобів, у невстановлений в ході судового розгляду час, за невстановлених в ході судового розгляду обставин незаконно придбала наркотичний засіб - метадон у кількості вісім таблеток та особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 960,5064 грам, які перенесла за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігала їх до 21.03.2023 без мети збуту.

21.03.2023, в період часу з 07-19 год. по 08-13 год., в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, загально масою 960,5064 грам, масою в перерахунку на суху речовину та після відбору плодів-горішок 606,6619 грам, яка згідно висновку експерта NCE-19/121-23/7250-НЗПРАП від 10.05.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом та 8 таблеток круглої форми, білого кольору, які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, загальна маса метадону у складі 8 (восьми) таблеток становить 0,1511 грам, які згідно висновку експерта №CE-19/121-23/7250-ЗПРАП від 10.05.2023, є небезпечним наркотичним засобом.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю, підтвердила, що вчинила інкримінований їй злочин при вищезазначених обставинах, у вчиненому щиро розкаялась та в судовому засіданні дала показання, що дійсно в один із днів в грудні місяці 2022 року, перебуваючи в парку Перемога, м.Лозова, знайшла на лавці пакет у якому знаходилися наркотичний засіб - канабіс, який вона віднесла за місцем свого проживання, з метою особистого вживання, де зберігала та вживала через «бурбулятор» до проведення обшуку, також вона, не пам`ятає точно коли, за 500 грн. придбала у невідомих хлопців біля будинку поряд з місцем свого проживання блістер з 10 таблетками, що містять наркотичну речовину метадон, 2 таблетки вона вжила, а інші зберігалися у неї за місцем проживання, які в подальшому вилучили працівники поліції під час обшуку.

Враховуючи зізнавальні показання обвинуваченої ОСОБА_4 , а також те, що іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, учасники судового провадження розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченої, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченої та матеріалів, що підтверджують судові витрати по справі та місцезнаходження речових доказів.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена, її дії суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.

Суд вважає, що спосіб вчинення кримінального правопорушення, ступінь здійснення злочинного наміру та послідовність дій обвинуваченої ОСОБА_4 свідчать про спрямованість умислу на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.

Дослідженням даних про особу обвинуваченої встановлено, що вона 25.10.2007 була засуджена вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ст.307 ч.3,69 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, 30.09.2011 звільнена умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 3 дні; 15.01.2020 вироком Оболонського районного суду м.Києва за ст.185 ч.1-15 ч.2,185 ч.2-15 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, в силу ст.89 КК України вважається не судимою, не одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2018 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу синдрому залежності від опіоїдів, вперше взята на облік в 2007 році з приводу синдрому залежності від психостимуляторів, в 2008 році була знята з обліку, у зв`язку із засудженням, потребує огляду лікаря нарколога; згідно висновку, викладеного в досудовій доповіді про обвинувачену, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, виконання покарання в громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, що відповідно до ч.4 ст.12 КК України вона вчинила кримінальне правопорушення, що відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

З урахуванням обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин його вчинення, даних про особу обвинуваченої і її відношення до вчиненого, враховуючи висновок органу пробації, викладений в досудовій доповіді, з врахуванням принципу справедливості, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України, звільненням від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 , ст.69,69-1 КК України, суд не вбачає.

Цивільний позов у справі відсутній.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої на користь держави витрати на залучення експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних речовин, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-23/7250-НЗПРАП від 10.05.2023 в сумі 3824 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 606,6619 грам, 8 таблеток, які містять в своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою 0,1511 грама, фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,3139 грама, плоди-горішки знищити.

Керуючись ст.100,124,370,373,374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання, якщо ОСОБА_4 протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нових злочинів та виконає обов`язки, покладені на неї судом.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 606,6619 грам, 8 таблеток, які містять в своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою 0,1511 грама, фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,3139 грама, плоди-горішки знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних речовин, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-23/7250-НЗПРАП від 10.05.2023 в сумі 3824,00 грн. перерахувавши їх на р/рUA048999980313050115000020649, код класифікації доходів бюджету 24060300, код ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач платежу ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_7