Постанова № 11259748, 08.09.2010, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 2а-4126/10/2370 08.09.2010 р. м. Черкаси

12 год. 15 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Новікової Т.В.,

при секретарі-Найдьон А.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області до державної наукової установи «Смілянське спеціалізоване конструкторське бюро по обладнанню для цукрової промисловості»про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом від 26.08.2010р. №17107 до державної наукової установи «Смілянське спеціалізоване конструкторське бюро по обладнанню для цукрової промисловості», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за період з 26.05.2010р. по 26.07.2010р. у сумі 2280 грн. 41 коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач в порушення вимог законів України «Про пенсійне забезпечення», «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»та «Про наукову і науково-технічну діяльність»не виконала обовязку щодо сплати до УПФУ в м. Сміла заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 2280 грн. 41 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до зали судового засідання не зявився, заперечення на позов не надавав, явку своїх представників на судовий розгляд справи не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Виходячи з положень ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши поданий адміністративний позов та додані до нього матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Державна наукова установа «Смілянське спеціалізоване конструкторське бюро по обладнанню для цукрової промисловості», зареєстроване виконавчим комітетом Смілянської міської ради 14.03.2000р.

Управлінням Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області нарахована відповідачу заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пенсій наукових працівникам ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які отримали право виходу на пенсію на пільгових умовах, відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», що підтверджується довідками про шкідливі умови праці (а.с.17-19).

Згідно картки особового рахунку за період з 01.05.2010р. по 26.07.2010р. (а.с.16) та розрахунку суми позову (а.с.9) відповідачу нараховано до відшкодування 2280 грн. 41коп. фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій науковим працівникам.

Враховуючи те, що заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій науковим працівникам, призначеної у відповідності до ст.24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність»у сумі 2280рн. 41 коп. не погашена в установлений законом термін, УПФУ в м. Сміла на адресу відповідача направлено повідомлення встановленої форми про фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 842 грн. 42 коп., яке отримано відповідачем 26.05.2010р., повідомлення встановленої форми про фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 714 грн. 30 коп., яке отримано відповідачем 01.07.2010р., повідомлення встановленої форми про фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 723грн. 69коп., яке направлено на адресу відповідача, але повернулося в звязку з закінченням терміну зберігання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.10-15).

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність»різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має науковий працівник, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації за рахунок коштів цих підприємств.

З врахуванням вимог Закону №1058-ІV від 09.07.2003р. п.6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»від 19.12.2003р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. №04/866 відповідач зобовязаний сплатити заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в м.Сміла по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Розмір сум на відшкодування на поточний рік витрат Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, визначається у повідомленнях, які формуються працівниками Пенсійного фонду України, а підприємства щомісяця, до 25го числа, вносять до Пенсійного фонду України визначену у повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (пп.6.4, пп. 6.8 п. 6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» від 19 грудня 2003 року N 21-1).

Як вбачається із матеріалів справи за відповідачем рахується заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій науковим працівникам за період з 26.05.2010р. по 26.07.2010р. у сумі 2280 грн. 41 коп.

Беручи до уваги те, що заборгованість відповідача перед управлінням Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області становить 2280 грн. 41 коп., яка в установлені законодавством строки не сплачена; доказів погашення відповідачем заборгованості станом на день розгляду спору, або заперечення проти адміністративного позову до суду не надходило, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

На підставі ч.3 ст.160 КАС України в судовому засіданні 08.09.2010р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі здійснюватиметься з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України, про що повідомлено в судовому засіданні.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч.4 ст.94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст.9, 69-71, ч.4 ст.94, ч. 2 ст.128, ст.ст. 158-163 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з державної наукової установи «Смілянське спеціалізоване конструкторське бюро по обладнанню для цукрової промисловості»(20700, Черкаська область, м.Сміла, вул. Артема, 112, код ЄДРПОУ 00334907) на користь управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області (20700, Черкаська область, м.Сміла, вул.Леніна, 35) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату пенсій науковим працівникам за період з 26.05.2010р. по 26.07.2010р. у сумі 2280 грн. 41 коп. (дві тисячі двісті вісімдесят гривень 41 коп.).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлений 09 вересня 2010 року.

СуддяТ.В.Новікова