Постанова № 112597399, 02.08.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5266/23

3/212/2290/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ОПТТОГ-15», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-5 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ОПТТОГ-15» вчинила порушення реалізації алкогольних напоїв, а саме: за результатами даних систем обліку даних реєстраторів розрахункових операцій в системі зіставлення виданих виробником чи імпортером марок акцизного податку на РРО фіскальних даних реєстраторів розрахункових операцій в частині зіставлення виданих виробником чи імпортером марок акцизного податку на РРО фіскальний № 3000859294 встановлено реалізацію алкогольних напоїв з повторністю 12 разів марки акцизного податку ADGH 431454 за період з 27.05.2022 року по 30.06.2022 року на загальну суму 1253, 80 грн. Порушення було скоєно в магазині за адресою: АДРЕСА_2 та зафіксовано в акті фактичної перевірки від 22.06.2023 року № 2339/04-36-09-05/39691520. Порушення скоєно у кафетерії за адресою АДРЕСА_3 та зафіксовано в акті перевірки №414/04-36-09-05/25519996 від 06.02.2023. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 164-5 ч.1 КУпАП. ( протокол № 934/04-36-09/3058104285 від 14.07.2023 року)

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, будь-яких клопотань на адресу суду від неї не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 934/04-36-09/3058104285 від 14.07.2023 року, актом про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, нафтопродуктами, паливом моторних альтернативним, скрапленим газом № від 22.06.2023 року з додатками до нього.

Приписами вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Враховуючи, що правопорушення вчинено у період з 27.05.2022 року по 30.06.2022 рік, а отже станом на момент розгляду справи 02.08.2023 року строки накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП, закінчилися, а тому вважаю необхідним провадження в справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 164-5, 283- 285 КпАП України, суддя,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-5 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: І. Б. Чайкін