Ухвала суду № 112595795, 31.07.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 31.07.2023Справа № 554/4725/23 Провадження № 1-кс/554/9369/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 межах кримінального провадження №12023170000000212 від 03 квітня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт за фактом того, що працівниками УКР ГУНП в Полтавській області в ході проведення оперативно-розшукових заходів в рамках ОРС встановлено, що група осіб, з числа працівників Локомотивного депо Кременчук, які діючи за попередньою змовою між собою, в умовах воєнного стану, займаються привласненням, розтратою майна (паливно-мастильних матеріалів), шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Одним із залучених співучасників вчинення злочину є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Останній працює на посаді помічника-машиніста Локомотивного депо Кременчук (ТЧ-6) та виконує роль набора дизельного палива в каністри шляхом втручання в роботу паливної системи тепловоза (через відкручування фільтрів між баком і двигуном) і скидання у заздалегідь обумовленому місці повних каністр із дизельним паливом.

26.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 14.07.2023 проведено санкціонований обшук за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено:

банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_1 ;

банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_2 ;

банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

26.07.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядкум п. 1, ч. 1, ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

27.07.2023вище вказаніречі було визнано речовими доказами.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вилучені банківські картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 належать ОСОБА_3 та емітовані на його ім`я.

Проведеним досудовимрозслідуванням установлено,що вилученів ходіобшуку речі,а саме: банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_1 ; банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_2 ; банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_3 , мають значення речових доказів, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна та арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт на вилучені в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 речі, які належать ОСОБА_3 а саме:

банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_1 ;

банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_2 ;

банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_3 ;

Вилучені речі, а саме: банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_1 ; банківську картка «Приват Банк» № НОМЕР_2 ; банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_3 , зберігати у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням покласти на слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1