Ухвала суду № 112595561, 31.07.2023, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5791/14-ц

Провадження № 6/524/107/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Семенової Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Санакоєвої Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Кременчуці подання державного виконавця Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пантелей Альони Анатоліївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

УСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду міста Кременчука звернулася державний виконавець Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пантелей А.А. з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 45218018 з примусового виконання виконавчого листа № 524/5791/14-ц, виданого 06.08.2014 року Автозаводським районним судом міста Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 10.06.2020 року розмір стягуваних аліментів зменшено до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження відкрито 27.10.201 року. Станом на 01.07.2023 року за боржником ОСОБА_1 рахується

-заборгованість в розмірі 212846 грн 02 коп.,

-штраф за наявність заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки 34214 грн 21 коп.,

-штраф за наявність заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки 27 267 грн 06 коп.

Боржник на виклики до державного виконавця не з`являється, рішення суду не виконує. За виконавчим провадженням адреса реєстрації та проживання боржника: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 438 ЦПК України суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Дослідивши матеріали подання та копій виконавчого провадження, суд встановив наступне:

На примусовому виконанні в Автозаводському ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 45218018 з примусового виконання виконавчого листа № 524/5791/14-ц, виданого 06.08.2014 року Автозаводським районним судом міста Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 10.06.2020 року розмір стягуваних аліментів зменшено до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавче провадження відкрито постановою державного виконавця 27.10.201 року. Станом на 01.07.2023 року за боржником ОСОБА_1 рахується

-заборгованість в розмірі 212846 грн 02 коп.,

-штраф за наявність заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки 34214 грн 21 коп.,

-штраф за наявність заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки 27 267 грн 06 коп.

Боржник на виклики до державного виконавця не з`являється, рішення суду не виконує.

За виконавчим провадженням адреса реєстрації та проживання боржника: АДРЕСА_1 .

Державний виконавець надала суду копії актів від 29.12.2022 року, 03.01.2023 року та 09.06.2023 року, згідно яких виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника, а саме:

-

АДРЕСА_2 .

Згідно даних актів, доступу до квартири не надано, двері ніхто не відчинив, залишено виклик про явку до державного виконавця.

Вирішуючи подання державного виконавця, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК Українирозшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності дост. 36 Закону України «Про виконавче провадження»розшук оголошується відповідно за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи за місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина боржника здійснюють органи внутрішніх справ.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації, якщо вони відрізняються.

Перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи, державний виконавець має вжити заходи, спрямовані на встановлення фактичного місця знаходження боржника, а саме: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; здійснення запиту до Державної прикордонної служби України для з`ясування перетину кордону України боржником; здійснення запиту до Департаменту інформаційних технологій УМВС України щодо витребування інформації про те, чи перебуває боржник на обліку в органах внутрішніх справ; чи не оголошувався він у розшук, а також відомості з приводу перебування його в місцях позбавлення волі; витребування з органів актів цивільного стану інформації щодо внесення змін у будь-які актові записи боржника (одруження, зміна прізвища, смерть); отримання інформації про боржника з інших джерел.

Надані державнимвиконавцем актипро вихідза адресоюмісця проживанняборжника від 29.12.2022 року, 03.01.2023 року та 09.06.2023 року оформлені не належним чином, оскільки не підписані понятими та не мають пояснень сусідів. Крім того, вказані акти не підтверджують факт непроживання боржника за вказаними адресами наявність акту «про відсутність боржника вдома, так як двері ніхто не відчинив» не є підставою для розшуку особи.

Також, державний виконавець не надала суду доказів на підтвердження отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження.

Виконавець не надала суду доказів на підтвердження отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, доказів наявності невиконаного виконавчого провадження з вини боржника та безрезультатності виконавчих дій щодо виявлення його місцезнаходження.

Ураховуючи, що виконавцем не надано достатніх і достовірних доказів, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих нею щодо встановлення фактичного місця знаходження боржника, з`ясування відомостей щодо його фактичного місця проживання, суд вважає, що вимоги державного виконавця не обґрунтовані; за адресою реєстрації та проживання державним виконавцем не здійснювалось перевірки майнового стану.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про відмову у клопотання про розшук боржника.

Відповідно до ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 375 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пантелей Альони Анатоліївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Л.М. Семенова