Ухвала суду № 112594248, 01.08.2023, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/743/23

Провадження № 2-а/669/12/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, інспектора РПП сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Баранова М.В. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2023 року (вх. № 2303/23) від адвоката Іванова А.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , поштовою кореспонденцією надійшла позовна заява про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 09 липня 2023 року серії БАД № 112487 у виді штрафу в розмірі 425 грн за порушення ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, адвокат Іванов А.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав заяву про поновлення пропущеного строку оскарження вищевказаної постанови від 09 липня 2023 року серії БАД № 112487.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 оскаржується постанова від 09 липня 2023 року серії БАД № 112487 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн за порушення ч. 1 ст. 126 КУпАП, однак як до позовної заяви, так і до заяви про поновлення пропущеного строку позивачем копії оскаржуваної постанови не надано.

При цьому, позивач в позовній заяві та заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду вказує, що про винесення оскаржуваної постанови йому відомо не було і вказану постанову він отримав лише 20 липня 2023 року в Білогірському районному суді Хмельницької області при розгляді іншого адміністративного правопорушення, однак докази на підтвердження таких доводів не зазначено, в додатках до вказаного позову та заяви як сама оскаржувана постанова, так і докази про її отримання позивачем саме 20 липня 2023 року відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За змістом ст. 122 КАС України початок перебігу строку звернення до адміністративного суду законодавець пов`язує з днем, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до п. п. 15-16 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, постанова по справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 285 КУпАП оголошується негайно після закінчення розгляду адміністративної справи.

Копія постанови по справі про адміністративне правопорушення вручається особі, притягнутій до адміністративної відповідальності, особисто під підпис. У постанові по справі про адміністративне правопорушення зазначається дата її вручення і ставиться підпис правопорушника. У разі якщо копія постанови по справі про адміністративне правопорушення надсилається поштою, про це робиться відповідна відмітка у справі.

Позивач звернувся до суду з даним позовом після закінчення строків, встановлених законом, при цьому, хоч і вказав, коли і де він саме отримав оскаржувану постанову, однак самої постанови та доказів на підтвердження такого отримання в позові не зазначив та до позову і заяви про поновлення строку оскарження не надав.

Враховуючи викладене, в силу положень ч. 1 ст. 123 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати останньому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: надати копію оскаржуваної постанови та вказати підстави з підтверджуючими доказами про поважність пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 123, 160, 169, 171, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, інспектора РПП СПД № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Баранова М.В. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків (надати копію оскаржуваної постанови від 09 липня 2023 року серії БАД № 112487 та вказати підстави з підтверджуючими доказами про поважність пропуску строку звернення до адміністративного суду), який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк