Постанова № 112592660, 03.08.2023, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1954/23

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 рокусуддя Сумськогорайонного судуСумської областіГончаренко Л.М.,розглянувши матеріали,які надійшливід відділуполіції №4(м.Суми)Сумського РУПГУНП вСумській областіпро притягненнядо ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 від 10.03.2005 року, виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 22 червня 2023 року відносно ОСОБА_1 було в продовжено встановлений адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, згідно з якою його зобов`язано з`являтися на реєстрацію до відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області щомісячно кожної першої та четвертої суботи з 09-00 год до 13-00 год.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №910088 від 25.07.2023 22.07.2023 року ОСОБА_1 не з`явився на чергову реєстраційну відмітку до ВП №№ 4 (м. Суми) Сумського РУП за адресою м. Суми, вул. С. Бандери, буд. 11, чим порушив вимоги чинного законодавства, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №910088 від 25.07.2023 (а.с. 1), копією ухвали Сумського районного суду Сумської області від 22.06.2023 (а.с. 2-3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, який, на думку суду, буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1,ч. 2 ст. 187,283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративнго арешту строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за наступними реквізитами: Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі ( № справи).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М. Гончаренко