Ухвала суду № 112592654, 03.08.2023, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 592/9079/23

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

03 серпня 2023 року суддя Сумськогорайонного судуСумської областіГончаренко Л.М.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 липня 2023 року у справі №592/9079/23 за заявою ТОВ «А-МУССОН», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2023 року Сумським районним судом Сумської області видано судовий наказ №592/9079/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» заборгованості за надані послугиз поводженняз побутовимивідходами в розмірі 4096 грн. 79 коп. та судового збору в розмірі 268,40 грн.

02 серпня 2023 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, мотивуючи тим, що в судовому наказі не зазначено період, за який стягувався борг за послуги з поводження з побутовими відходами. Також зазначає, що послугами ТОВ «А-МУССОН» вони не користуються, жодного договору не укладали, а тому підстав для стягнення коштів за послуги, котрі фактично не надавалися, не має. Крім того, вказує, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано 6 осіб, а стягується заборгованість лише з трьох, що свідчить про наявність спірних правовідносин.

А тому просить суд скасувати судовий наказ № 592/9079/23 від 25.07.2023 року, що виданий Сумським районним судом Сумської області.

Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК Українизаява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Зматеріалів справи вбачається, що оскаржуваний судовий наказ отриманий боржником 29.07.2023 року, з заявою про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 звернулася до суду 02.08.2023 року, тобто у визначений ч. 1ст. 170 ЦПК України, строк.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки спірний наказ видано без урахування обставин, зазначених в заяві про скасування судового наказу та в даному разі має місце спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.127, 170,171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 592/9079/23 від 25 липня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» заборгованості за надані послугиз поводженняз побутовимивідходами в розмірі 4096 грн. 79 коп. та судового збору в розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачуйого право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Гончаренко