Ухвала суду № 112592055, 01.08.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4446/23

Провадження № 2/127/516/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вінниці клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.04.2023 року у справі була призначена судова земельно-технічна експертиза, проведення якої було доручено експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз». На вирішення експертів поставлено такі питання:

1. Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням того, що частка ОСОБА_1 становить 1/3 частина будинковолодіння, частка ОСОБА_2 становить 1/3 частина будинковолодіння, а частка ОСОБА_3 не визначена?

2. Якщо так, які варіанти встановлення користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням того, що частка ОСОБА_1 становить 1/3 частина будинковолодіння, частка ОСОБА_2 становить 1/3 частина будинковолодіння, а частка ОСОБА_3 не визначена?

20.07.2023 року до суду надійшло клопотання експерта щодо уточнення питань, зокрема експерт просить надати в його розпорядження інформацію про розмір частки ОСОБА_3 у домоволодінні АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 21.07.2023 року провадження у справі було відновлено та призначено підготовче судове засідання з метою вирішення клопотання експерта.

В судове засідання сторони не з`явились та про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання експерта.

Від представника позивачів до суду надійшла заява, у якій він просив провести розгляд клопотання експерта у його відсутність та долучив до заяви письмові пояснення та копію нотаріально посвідченого договору від 21.11.1986 року щодо визначення між сторонами договору порядку користування частинами будинку. Також повідомив суду, що частка ОСОБА_3 у домоволодінні АДРЕСА_1 , як спадкоємиці після батька ОСОБА_4 , складає 1/3 частки вказаного будинковолодіння.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність .

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що для правильного вирішення спору та для повного з`ясування та встановлення всіх обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає виконаним клопотання експерта щодо уточнення питань від 20.07.2023 року.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта ТОВ «Подільський центр судових експертиз» щодо уточнення питань від 20.07.2023 року - вважати виконаним.

Направити повторно ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2023 року для продовження проведення призначеної судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, з урахуванням наданих представником позивачів додаткових матеріалів та письмових пояснень щодо частки (1/3) ОСОБА_3 у домоволодінні АДРЕСА_1 для вирішення поставлених перед експертами питань:

1. Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням того, що частка ОСОБА_1 становить 1/3 частина будинковолодіння, частка ОСОБА_2 становить 1/3 частина будинковолодіння, частка ОСОБА_3 становить 1/3 частина будинковолодіння?

2. Якщо так, які варіанти встановлення користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням того, що частка ОСОБА_1 становить 1/3 частина будинковолодіння, частка ОСОБА_2 становить 1/3 частина будинковолодіння, частка ОСОБА_3 становить 1/3 частина будинковолодіння?

Дозволити експертам при необхідності залучати відповідних спеціалістів для проведення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням судової земельно-технічної експертизи покласти на позивачів в рівних частинах.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Для дачі висновку надати експертам необхідні матеріали справи.

Попередити експертів ТОВ «Подільський центр судових експертиз» про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлений 01.08.2023 року.

Суддя: