Ухвала суду № 112591932, 20.04.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/2153/23

Провадження 2-а/127/20/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серії БАВ №540310 від 14.01.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серії БАВ №540310 від 14.01.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2023 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серії БАВ №540310 від 14.01.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП задоволено.

При виготовленні повного тексту рішення суду було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення суду допущено описку, зокрема в 3 абзаці невірно зазначено суб`єкт владних повноважень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною першою статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2023 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серії БАВ №540310 від 14.01.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП задоволено.

При виготовленні повного тексту рішення суду було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення суду допущено описку, зокрема в 3 абзаці невірно зазначено суб`єкт владних повноважень.

Враховуючи факт допущення технічної описки у рішенні суду, суд приходить до висновку про доцільність виправлення описки в рішенні суду від 17.02.2023 р.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2023 року (127/2153/23), а саме 3 (третій) абзац резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривні 80 копійок.»

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 КАС України, з урахуванням приписів п. п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України.

Суддя