Ухвала суду № 112591659, 02.08.2023, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1602/22

Провадження №:2/138/93/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Коріняк К.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться дана цивільна справа.

13.07.2023 представник відповідача подав до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для доведення тих обставин, що відповідач не підписував кредитний договір про який зазначено в позові. Просив доручити проведення експертизи Вінницькому відділенню Київського НДІ судових експертиз.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Представник позивача подала до суду заяву в якій просила оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Клопотання про призначення експертизи підтримав.

Дослідивши клопотання, матеріали справи суд приходить до висновку, що слід призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки для з`ясування достовірності підпису, вчиненого на кредитному договір, у виді заяви-договору, необхідні спеціальні знання.

Проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІ судових експертиз.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи слід покласти на відповідача.

Відповідно до п. 6.1.3.Розділу ІІ НАУКОВО-МЕТОДИЧНИХ РЕКОМЕНДАЦІЙ з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98№ 53/5, в розпорядження експерта слід надати матеріали даної цивільної справи, а також оригінал заяви договору №2020/1_С/221-001597 від 04.06.2020.

Керуючись ст.84, 103, 104, 197, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі № 138/1602/22 (провадження № 2/138/93/23) за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" (21009, м. Вінниця, вул. І. Бевза, 34, тел. 0432 50 91 64, представник Михайлишена Л.) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; представник ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості за овердрафтом.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 21007, вул.Батозька, 1, м.Вінниця, ел.пошта vinnytsia@kndise.gov.ua).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити таке питання:

1. Чи виконаний підпис в графі "Підпис клієнта ОСОБА_1 " в заяві-договорі № 2020/1_С/221-001597 від 04.06.2020 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Оплату експертизи покласти на відповідача.

Роз`яснити сторонам спору, що наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 109ЦПК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 138/1602/22 (провадження № 2/138/93/23) за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом та оригінал заяви договору №2020/1_С/221-001597 від 04.06.2020.

Підготовче провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська