Постанова № 11259148, 09.07.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2010 р. Справа № 2-а-8615/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка К.В.,

при секретарі Садовій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні адміністративну справу за позовом Прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Херсоні до ПФ «Колізей»про стягнення фінансових санкцій,

встановив:

Прокурор м. Херсона в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі-позивач) в березні 2009 р. звернувся до суду з позовом до ПФ «Колізей» (далі-відповідач) про стягнення фінансових санкцій в розмірі 4811,25 грн., нарахованих за результатом проведеної перевірки належного відповідачу магазину з питань дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги) вимог з регулювання обігу готівки ,наявності торгових патентів і ліцензій.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач має заборгованість зі сплати фінансових санкцій в розмірі 4811,25 грн., які нараховані рішеннями від 27.11.2008 р. № 0009392307, № 0009402307 та № 0009412307, що прийняті на підставі акту перевірки від 19.11.2008 р. № 0506/21/22/23/22760303. Оскільки відповідач не сплатив вказані фінансові санкції у встановлені законодавством строки, дану суму заборгованості слід стягнути в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених в адміністративному позові.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи без участі представника не надавав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

19.11.2008 р. головними державними податковими ревізорами-інспекторами ДПА у Херсонській області Прокопенком В.П. та Аркаєвим К.О., на підставі направлення на перевірку від 11.11.2008 р. № 000318/237 здійснена перевірка належної позивачу господарської одиниці магазину, який розташований за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 10, за результатами якої складено акт № 0506/21/22/23/22760303.

З вказаним актом перевірки ознайомлений бухгалтер ОСОБА_3, про що свідчить його підпис.

На підставі зазначеного акту перевірки позивачем прийняті рішення про застосування до відповідача штрафних санкцій 27.11.2008 р. № 0009392307, № 0009402307 та № 0009412307., які направлені відповідачу та отримані ним 06.12.2008 р., що підтверджується підписом уповноваженої особи на поштовому повідомленні.

Підставами для застосування до відповідача зазначених фінансових санкцій стали порушення останнім вимог п.1, 9, 13 ч.1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР, а саме проведення розрахункової операції без застосування РРО на суму 6 гнр., не зберігання денних звітів РРО в книзі обліку розрахункових операцій та незабезпечення відповідності суми наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі коштів, зазначеної у денному звіті РРО.

Крім того в акті перевірки зафіксовані факти порушень п. 2.6 ст. 2 Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні, затвердженого Постановою правління НБУ від 15.12.2004 р. та положень Постанови КМУ №957 від 30.10.2008 р., а саме: несвоєчасне оприбуткування в КОРО Z-звіту з реєстратора розрахункових операцій за №0532 на суму 606,60 грн. та здійснення продажу алкогольних напоїв за ціною нижчої від мінімальної роздрібної ціни, відповідно.

Статтею 17 Закону № 265/95-ВР встановлено, що за порушенням вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у розмірах, встановлених цим Законом.

Так, у разі виявлення проведення розрахункової операції без використання РРО - у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність; у разі не зберігання денних звітів РРО в книзі обліку розрахункових операцій - двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 22 цього Закону у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

З акту перевірки вбачається, що у вказаному магазині розрахункові операції проводяться відповідачем з використанням реєстратора розрахункових операцій mini 500.02 МЕ та книги обліку розрахункових операцій №2103008751. На момент проведення перевірки загальна сума готівкових коштів, яка зазначена в поточному звіті РРО склала 52,35 грн.; сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків 140,00 грн.; невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків 87,65 грн..

До матеріалів перевірки долучений опис наявних готівкових коштів, відповідно до якого загальна сума готівкових коштів, яка виявлена на місці проведення розрахунків, склала 140,00 грн.

Відповідно до Указу Президента України від 12.06.1995 р. № 436/95 «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» до відповідача застосована штрафна санкція за не оприбуткування готівки в сумі 606,60 грн. в пятикратному розмірі вказаної не оприбуткованої суми.

Крім того, ст.. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту, етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 р. у разі виявлення здійснення продажу алкогольних напоїв за ціною нижчої від мінімальної роздрібної ціни, визначеної на даний вид напоїв застосовується штрафна санкція в розмірі 1000 грн.

Таким чином, порушення вимог чинного законодавства, що стали підставами для винесення позивачем рішень від 27.11.2008 р. № 0009392307, № 0009402307 та № 0009412307 на загальну суму 4811,00 грн., знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи і підтверджуються належними доказами.

Відповідно до ст.. 25 Закону №265/95-ВР суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

В ході розгляду даної справи порушень порядку проведення вказаної перевірки позивача, які б могли бути підставою для висновку про неправомірність застосування до відповідача фінансових санкцій, судом не встановлено.

З матеріалів справи суд також не вбачає факту оскарження вищезазначених рішень про застосування фінансових санкцій.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ПФ «Колізей» (м. Херсон, Бериславське шосе,10, код за ЄДРПОУ 22760303) штрафні санкції в сумі:

-3811 (три тисячі вісімсот одинадцять) грн.. 25 коп. код платежу до Державного бюджету 3021080900, бюджетний рахунок 31118104700002;

-1000 (одна тисяча) грн.. код платежу 3021081100, бюджетний рахунок 31116106700002, одержувач Держказначейство у м. Херсоні, код ЗКПО 24104230 в установі банку УДК у Херсонській області, м. Херсон, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 12 липня 2010 р..

Суддя Кравченко К.В.

кат. 6.6.5