Рішення № 112590871, 02.08.2023, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/84/23 Справа №447/2065/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

02.08.2023 Миколаївський районний суду Львівської області в складі головуючого судді Бачуна О. І., при секретарі Данилів О.І., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області про встановлення опіки над недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

04.07.2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном. Свої вимоги обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_2 являється інвалідом з дитинства, першої групи, підгрупи «А», внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги. Внаслідок психічного захворювання не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати. Опікунство носить формальний характер, оскільки ОСОБА_3 , яка була її опікуном померла, а тому просить призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просив заяву задоволити та проводити розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області подав заяву в якій проти задоволення заяви не заперечив, просив проводити розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість заяви виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_6 16 липня 1993року уклав шлюб із ОСОБА_4 . Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_8 .

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копією паспорта серії НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки серії ЛВА -1 №382803, ОСОБА_2 являється інвалідом першої групи, підгрупи «А» з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 24.06.2009року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_3 .

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням виконавчого комітету Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області №45 від 26.06.2023 затверджено висновок опікунської ради від 16.06.2023 про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном його тітки ОСОБА_2 .

16.06.2023 року опікунська рада при виконавчому комітеті Розвадівської сільської ради надала висновок про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном його тітки ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 64 ЦК України визначено, що піклувальником не може бути фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

ОСОБА_3 , яка була опікуном ОСОБА_2 - померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст.63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її згодою. Тому продовження опіки (піклування) проти волі опікуна чи піклувальника є недоцільним.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 , а тому задовольняє її в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.65, 75 ЦК України, ст.ст.293, 2594 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бачун О. І.