Ухвала суду № 112589826, 03.08.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3600/23

Провадження № 2/639/1520/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська міська рада, про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська міська рада, в якій просить зобов`язати власника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 припинити самовільну реконструкцію, закласти зроблений витвір та поновити несучу стіну до первинного вигляду за свій рахунок, усунувши перешкоди в користуванні земельною ділянкою загального користування.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.07.2023 зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки заява не відповідає вимогам пунктів ч. 3 ст. 175, частин 1,5 ст. 177 ЦПК України ЦПК України.

Позивачу наданий строк на усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду від 12.07.2023 та роз`яснено, що протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом подання до суду позовної заяви разом з її копіями та з доданими до неї документами відповідно до кількості всіх учасників справи , яка містить: зазначення вірного по батькові позивача ОСОБА_3 ; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи Харківської міської ради; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо чинення їй відповідачем перешкод у користуванні земельною ділянкою загального користування та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини і подання до суду таких доказів; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; уточнити зміст позовних вимог, вказавши адресу місцезнаходження земельної ділянки, про усунення перешкод у користуванні якої просить позивач ; надати суду докази на підтвердження права власності позивача на земельну ділянку, докази про сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 1073,60 грн.

Копія вказаної ухвали суду від 12.07.2023 отримана позивачем 19.07.2023, що підтверджується її розпискою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунені.

Згідно з ч. 3ст. 185 ЦПК Україниякщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська міська рада, про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою підлягає поверненню позивачу.

У відповідності до ч. 7ст. 185 ЦПК Україниповернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.175,177,185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська міська рада, про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК