Рішення № 112589183, 03.08.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/8371/21

2/212/1303/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючогосудді Борис О.Н., за участю секретаря судового засідання Годунової В.Г., в порядкуст. 247 ЦПК Україниза відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В квітні 2023 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки «ІСТОК» (надалі КС «ІСТОК») до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, для розгляду за підсудністю.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до КС «ІСТОК» із заявою про вступ до неї. В цей же день відповідач сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, та відповідно набув членства у КС «ІСТОК». 30.11.2020 року відповідач подав до позивача заяву про отримання кредиту. В цей же день між ними було укладено договір про споживчий кредит № ДКН-2731, відповідно до мов якого позичальник отримав кредит у сумі 15000,00 грн., строк дії договору 12 календарних місяців, до 30.11.2021 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,001 % річних. Відповідно до п.2.5 Кредитного договору плата за надання кредиту становила 21,37 грн. щоденно (після укладення 27.05.2021 року додаткового договору № 1 128,22 грн. щоденно). ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, а тому станом на 30.11.2021 року має заборгованість у розмірі 73942,31 грн., яка складається із: 9043,49 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 24019,88 грн. - заборгованість за оплатою; 0,15 грн. - заборгованість по відсотках; 33878,79 грн. компенсація, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України та п.4.7.3 кредитного договору; 7000,00 грн. - штрафу, яку позивач просив суд стягнути з відповідача, а також відшкодувати на його користь понесені у справі судові витрати.

Ухвалою суду від 09 травня 2023 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, правом надання відзиву не скористався, будь-яких клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням відсутності заперечень сторони позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Кредитної спілки «ІСТОК» із заявою про прийняття його до Членів КС «ІСТОК», що підтверджується наданою копією заяви від 20.06.2018 року. (а.с.12)

Згідно Витягу з протоколу засідання правління КС «ІСТОК» № 92 від 20.06.2018 року ОСОБА_1 був прийнятий до членів КС «ІСТОК». (а.с. 13) Того ж дня, а саме 20.06.2018 року, відповідач сплатив на рахунок позивача обов`язковий пайовий та вступний внески, що підтверджено прибутковими касовими ордерами № 362, 363 від 20.06.2018 року. (а.с. 15, 15 зворотня сторона)

ОСОБА_1 подав до КС «ІСТОК» заявку на отримання кредиту члена кредитної спілки «ІСТОК» у розмірі 15000,00 грн. строком на 12 місяців, цільове призначення: оренда житла, у зв`язку із чим 30.11.2020 року на засіданні кредитного комітету КС «ІСТОК» було прийнято рішення щодо надання кредиту відповідачу на вказаних умовах з відсотковою ставкою по кредиту - 0,001 % річних та платою за надання кредиту у розмірі 21,37 грн. щоденно. (а.с. 16,17)

Так, 30.11.2020 року між Кредитною спілкою «ІСТОК» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № ДКН-2731, згідно якого кредитор надав позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 15000, 00 грн. строком на 12 календарних місяців, тобто з 30.11.2020 року по 30.11.2021 року, але не менше, ніж строк повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (п. 1.1, 1.2 Договору) Процентна ставка за користування кредитом за даним Договором становить 0,001% річних (п. 3.2), плата за надання кредиту - 21,37 грн. щоденно (п. 2.5). Кредит надавався позичальнику за цільовим призначенням: споживчий на оренду житла на умовах його забезпеченості, строковості, повернення та платності (п. 1.3).

Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити нараховані зобов`язання в повному обсязі, згідно умов цього Договору (п. 6.1).

Згідно п. 4.1 Договору сплата частини кредиту та нарахованої плати здійснюється згідно Графіку.

У разі порушення зобов`язань зі сплати платежів за Договором для позичальника передбачено настання правових наслідків, зокрема дострокове повернення позичальником кредиту, сплата штрафу у розмірі 1000,00 грн. за порушення сплати кожного платежу, згідно Графіків платежів, а також 200 % річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобов`язань за договором, згідно ст. 625 ЦК України (п. 4.7.).

Вказаний Договір містить підпис позичальника ОСОБА_1 . Так, згідно п. 8.13 Договору, позичальник, ставлячи підпис під даним договором, посвідчує отримання оригіналів Договору та додатків до нього. У тому числі Графіку платежів. (а.с. 18-19).

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується Видатковим касовим ордером від 30.11.2020 року на суму 15000,00 грн. (а.с. 20)

25.05.2021 рок між КС «ІСТОК» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір № 1 до Договору про споживчий кредит № ДКН-2731 від 30.11.2020 року, яким було внесено зміни до п. 2.5 основного Договору, а саме встановлено плату за надання кредиту у розмірі 128,22 грн. щоденно. (а.с. 25)

Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по вищевказаному договору про споживчий кредит, систематично порушуючи його умови, у зв`язку з чим у останнього утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 30.11.2021 року складає 73942,31 грн., з яких: 9043,49 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 24019,88 грн. - заборгованість за надання кредиту; 0,15 грн. - заборгованість по відсотках; 33878,79 грн. компенсація, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України та п.4.7.3 кредитного договору; 7000,00 грн. штраф, що підтверджується бухгалтерською довідкою розрахунку боргу та розрахунком заборгованості за вказаним Договором. (а.с. 21,22)

На виконання заходів досудового врегулювання спору на адресу відповідача позивачем було направлено Вимогу від 03.09.2021 року про наявність заборгованості та з вимогою її погашення протягом 30-ти календарних днів. (а.с. 23)

Проте, станом на день звернення до суду із даним позовом заборгованість за Кредитним договором відповідачем не погашена, що свідчить про невиконання боржником умов кредитного договору, тобто про порушення зобов`язань встановлених умовами цього Договору.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) (який був чинний станом на день виникнення між сторонами спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1046 ЦК України).

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу КС «ІСТОК» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, зокрема через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та заборгованості за простроченим тілом кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами 1, 2 ст. 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Відповідно до п. 1.1, 4.1 Договору про споживчий кредит № ДКН-2731 від 30.11.2020 року, позичальник ОСОБА_1 зобов`язаний був повернути кредит у сумі 15000,00 грн. та плату за надання кредиту, яка нараховується за фактичну кількість днів в місяці між плановими датами (у розмірі 21,37 грн. щоденно, після укладення додаткового договору № 1 від 25.05.2021 року у розмірі 128,22 грн. щоденно).

Станом на 30.11.2021 року відповідач здійснив часткове погашення тіла кредиту на суму 5956,51 грн. та плати за надання кредиту на суму 3782,49 грн. (а.с. 22)

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, позивач, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, стягнути 200% річних, а також штрафу за несвоєчасну сплату кредиту (п. 4.7, 4.7.2, 4.7.3 Договору).

Крім цього, відповідно до п. 3.2 укладеного Кредитного договору, за користування кредитом передбачена процентна ставка, яка складає 0,001% річних.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав повністю, надав можливість відповідачу розпоряджатись наданими кредитними коштами. Відповідач взяті на себе зобов`язання за укладеним договором з КС «ІСТОК» належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідно до розрахунку заборгованості, що міститься в матеріалах справи (а.с. 21,22), станом на 30.11.2021 року у відповідача перед позивачем за вищевказаним кредитним договором наявна заборгованість у розмірі 73942,31 грн., яка складається із: 9043,49 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 24019,88 грн. - заборгованість за оплатою; 0,15 грн. - заборгованість по відсотках; 33878,79 грн. компенсація, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України та п.4.7.3 кредитного договору та 7000,00 грн. - штрафу.

Вказаний розрахунок суд приймає до уваги, вважаючи заявлену суму заборгованості відповідача обґрунтованою та доведеною належними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач ОСОБА_1 не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед КС «ІСТОК».

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявність у ОСОБА_1 непогашеної заборгованості за кредитним договором перед позивачем, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. Так, з ОСОБА_1 на користь КС «ІСТОК» необхідно стягнути заборгованість за Договором про споживчий кредит № ДКН-2731 від 30.11.2020 року, яка станом на 30.11.2021 року склала 73942,31 грн., а саме: 9043,49 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 24019,88 грн. - заборгованість за оплатою; 0,15 грн. - заборгованість по відсотках; 33878,79 грн. компенсація, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України та п.4.7.3 кредитного договору та 7000,00 грн. - штрафу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн.

Керуючись 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст. 207, 626, 628, 633, 634, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «ІСТОК» заборгованість за Договором про споживчий кредит № ДКН-2731 від 30.11.2020 року, яка станом на 30.11.2021 року склала 73942,31 грн. (сімдесят три тисячі дев`ятсот сорок дві гривні 31 копійка), а саме: 9043,49 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 24019,88 грн. - заборгованість за оплатою; 0,15 грн. - заборгованість по відсотках; 33878,79 грн. компенсація, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України та п.4.7.3 кредитного договору; 7000,00 грн. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «ІСТОК» судовий збір в сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: Кредитна спілка «ІСТОК», місце знаходження юридичної особи: 65049, Одеська обл., м. Одеса, Адміральський проспект, буд. 7, кімн. 2, ЄДРПОУ 26364449.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений та підписаний 03 серпня 2023 року.

Суддя: О. Н. Борис