Ухвала суду № 112588506, 01.08.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/893/23

н/п 1-кп/953/666/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальні провадження № 12022221130002134 від 28.10.2022, № 12023221130000551 від 06.02.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 12.03.2007 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357, 101, 70, 72 КК України до позбавлення волі строком на 5 р., на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк 2 р.; 26.03.2008 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 р. 6 міс., 06.03.2010 звільнений з Диканівської виправної колонії Харківської області № 12 умовно достроково на невідбутий строк 1 міс. 20 дн.; 14.05.2013 Московським районним судом м. Харкова за ст. 128, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 р. 1 міс., 09.09.2014 звільнений з Харківської виправної колонії № 43 умовно достроково на невідбутий строк 3 міс. 9 дн.; 14.03.2017 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 р., на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2р.; 28.02.2018 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 р. 2 міс., 18.03.2022 звільнений з Харківської виправної колонії № 43 за відбуття строку покарання,-

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,-

встановив:

Київським районним судом м. Харкова розглядається кримінальна справа за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях № 12022221130002134 від 28.10.2022; № 12023221130000551 від 06.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження строку дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з посиланням на збереження ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений проти клопотання заперечував, посилаючись на відсутність наміру ухилення від слідства та суду, просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить наступного:

ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану та у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві).

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого та нетяжких кримінальних правопорушень - злочинів проти власності.

17.04.2023р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 клопотання прокурора задоволено частково, до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово.

17.05.2023р. - ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області вищевказана ухвала скасована, до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 12.06.2023р. з визначенням застави у розмірі 53.680 грн.

09.06.2023р. у підготовчому судовому засіданні ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до ОСОБА_4 продовжений до 07.08.2023р. включено з визначенням застави у розмірі 53.680 грн.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань, суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який міцних соціальних зв`язків та офіційного джерела не має, раніш засуджений за злочини проти власності, покарання, що загрожує ОСОБА_4 в разі визнання винуватим у інкримінованих корисливих тяжкому та нетяжкому кримінальних правопорушеннях, суд вважає, що ризики, передбачені п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення - не зменшились та продовжують існувати, а тому вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігання встановленим ризикам.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, суд вважає також продовженим обраний під час досудового розслідування розмір застави, а саме 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 53.680 грн. (2481 х 20 = 53.680), та вважає її достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 199, 314 - 317, 331 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити до 29 вересня 2023 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 53.680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; р/р: UA 208201720355299002000006674) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити та покласти на нього строком на два місяці обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України, утриматись від спілкування з потерпілими: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та свідками: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Застава, не звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Встановити строк дії ухвали до 29.09.2023р. включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Оскарження ухвали не зупиняє її дії та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1