Ухвала суду № 112582225, 02.08.2023, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

02 серпня 2023 року Справа № 280/5856/23 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Запорізькій області вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) якого не закінчився у сумі 9988,60 грн. за наступними реквізитами: ЄДРПОУ 40108688; Банк: Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р № НОМЕР_1 (25010200), 69005, м. Запоріжжя,вул. О. Матросова, 29 ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява в адміністративній справі № 280/450/23 не відповідає вимогам статей 160-161 КАС України з огляду на наступне.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановленою статтею 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

За правилами частини пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Так, у позовній заяві у якості відповідача по справі зазначено фізичну особу ОСОБА_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимоги частини третьої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судом зроблено запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Листом від 01 серпня 2023 року №04-46/3/5208 суд повідомлено про відсутність інформації в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя відносно реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .

Також, судом зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді № 167556 відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З вищевикладеного вбачається, що позивачем у позовній заяві неправильно зазначено адресу відповідача.

Вказані обставини свідчать про невідповідність позовної заяви Головного управління Національної поліції в Запорізькій області вимогам пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та необхідність надання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням у ній правильної адреси відповідача в примірниках відповідно до кількості сторін.

Окрім того, відповідно до частини 2 статті 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі подання до суду документів в електронній формі суб`єкт владних повноважень зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Так, до позовної заяви Головним управлінням Національної поліії в Запорізькій області додано докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 за адресою, зазначеною ним у позовній заяві.

В той же час, як зазначалось раніше, з урахуванням даних з даних Єдиного державного демографічного реєстру, позивачем при зверненні до суду із позовом неправильно зазначено місце реєстрації та місцезнаходження відповідача.

Відтак, і позовна зава була направлена відповідачу за адресою, яка йому не належить. Вказані обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам статті 161 КАС України, та з урахуванням положень статті 169 вказаного кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 .

Окрім того, за правилами частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються, зокрема, у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову майнового характеру суб`єктом владних повноважень 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2684,00 грн.

З матеріалів адміністративного позову судом встановлено, що позивачем заявлено вимоги майнового характеру на загальну суму 9988,60 грн., отже розмір судового збору, який повинен сплачуватися позивачем при зверненні до адміністративного суду із даним позовом, становить 2684,00 грн.

Проте, доказів сплати судового збору у визначеному розмірі суду не надано.

З огляду на вказане, з метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору в сумі 2 684,00 грн.

Відповідно до частин 1-2 статті 169КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

-уточненої позовної заяви, із зазначенням у ній правильного місцезнаходження відповідача в примірниках відповідно до кількості сторін;

-доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 за правильною адресою;

-- доказів сплати судового збору в сумі 2 684,00 грн.

-Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37941997; Банк отримувача- Казначейство України(ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача - UA538999980313131206084008512; Код класифікації доходів бюджету- 22030101; Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 02 серпня 2023 року.

Суддя Д.В. Татаринов