Ухвала суду № 112581374, 01.08.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 серпня 2023 рокуСправа №160/5343/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши заяву ТОВ «Управління будівництва-1» про відстрочку виконання рішення суду у справі №160/5343/22 за позовною заявою Головного управління ДСНС України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління будівництва-1» про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ТОВ надійшла заява ТОВ «Управління будівництва-1» про відстрочку виконання рішення суду у справі №160/5343/22 за позовною заявою Головного управління ДСНС України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління будівництва-1» про застосування заходів реагування.

Вказана заява була розподілена на суддю Озерянська С.І..

На підставі розпорядження керівника Дніпропетровського окружного адміністративного суду №309д від 28.07.2023 у зв`язку з перебуванням судді Озерянської С.І. напередодні тривалої відпустки проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторний автоматизований розподіл справи між суддями, заява про відстрочку виконання рішення суду у справі №160/5343/22 була передана на розгляд судді Вроні О.В.

При вирішенні питання щодо прийняття вказаної заяви до розгляду суд виходить з наступного.

Положеннями ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені в ст. 167 КАС України.

Частиною. 1ст. 167 КАС України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При дослідженні заяви судом встановлено, що заявником до заяви надано копії заяви з додатками для відповідача. Тобто, в порушення вищенаведеної норми позивачем не направлено копій заяви з додатками відповідачу і не надано докази направлення суду.

За приписами ч. 2ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви позивача.

Керуючись ст.ст.166, 167,248,256 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Управління будівництва-1» про відстрочку виконання рішення суду у справі №160/5343/22 за позовною заявою Головного управління ДСНС України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління будівництва-1» про застосування заходів реагування, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно достатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона