Ухвала суду № 112581364, 01.08.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 серпня 2023 року Справа 160/11767/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКІМ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКІМ», в якій позивач просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АКІМ» на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю суму адміністративно-господарських санкцій за незабезпечення нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2022 рік у розмірі 303184,34 грн.

30.05.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Встановлено позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

Суд зазначає, що станом на 01.08.2023 року в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду даної адміністративної справи на 30 днів.

Крім цього суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3,6,7,8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, а також враховуючи необхідність встановлення додаткових обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АКІМ»:

- докази створення робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю, у тому числі спеціальні робочі місця з урахуванням індивідуальних програм реабілітації;

- інформацію щодо подання відповідачем звітів 3-ПН протягом спірного періоду;

- докази звітування перед Фондом соціального захисту осіб з інвалідністю про зайнятість і працевлаштування осіб з інвалідністю у порядку, встановленомуЗаконом України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» та Порядком контролю за виконанням нормативу робочих місць та перевірки підприємств, установ, організацій, у тому числі підприємств, організацій громадських об`єднань осіб з інвалідністю, фізичних осіб, які використовують найману працю, щодо виконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування осіб з інвалідністю, зокрема шляхом його зарахування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №70 від 31.01.2007 року.

Керуючись статтями 248, 258, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/11767/23 за позовною заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКІМ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій на 30 днів.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АКІМ»:

- докази створення робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю, у тому числі спеціальні робочі місця з урахуванням індивідуальних програм реабілітації;

- інформацію щодо подання відповідачем звітів 3-ПН протягом спірного періоду;

- докази звітування перед Фондом соціального захисту осіб з інвалідністю про зайнятість і працевлаштування осіб з інвалідністю у порядку, встановленомуЗаконом України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» та Порядком контролю за виконанням нормативу робочих місць та перевірки підприємств, установ, організацій, у тому числі підприємств, організацій громадських об`єднань осіб з інвалідністю, фізичних осіб, які використовують найману працю, щодо виконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування осіб з інвалідністю, зокрема шляхом його зарахування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №70 від 31.01.2007 року.

Визначені докази та інформацію Товариству з обмеженою відповідальністю «АКІМ» необхідно подати до суду протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АКІМ» у разі не можливості подати докази та інформацію, яку витребовує суд, або не можливості подати такі докази та інформацію у встановлені строки, зобов`язане повідомити про це суд із зазначенням причин ненадання таких доказів та інформації протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

У випадку неповідомлення Товариством з обмеженою відповідальністю «АКІМ» суду про неможливість подати докази та інформацію, витребувану судом, а також за неподання таких доказів та інформації без поважних причин, суд може застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКІМ» заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський