Ухвала суду № 112581293, 28.07.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 липня 2023 рокуСправа №160/8881/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., дослідивши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах по справі №160/8881/22,-

УСТАНОВИВ:

13.07.2023 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить суд замінити стягувача у виконавчому листі по справі №160/8881/22.

Ухвалою від 17.07.2023 року призначено заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження про справі №160/8881/22 до розгляду у судовому засіданні.

27.07.2023 року представником заявниці подано клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

27.07.2023 року судом ухвалено продовжувати розгляд справи у порядку письмового провадження.

У ст. 9 КАС України, окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі. Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).

Відповідно до приписів ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Беручи до уваги предмет розгляду заяви, для належного, об`єктивного розгляду та вирішення даного питання суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області додаткових доказів, а саме: інформацію про стан виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2022 року у справі №160/8881/22 та надати докази про нараховані суми пенсії (розрахункові відомості тощо).

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Тому, суд ухвалив продовжити строк розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчих листах по справі №160/8881/22 з метою з`ясування усіх обставин справи.

Керуючись статтями 72, 80, 149, 248, 256 від КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчих листах по справі №160/8881/22.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформацію про стан виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2022 року у справі №160/8881/22 та надати докази про нараховані суми пенсії (розрахункові відомості тощо).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати суду витребувану інформацію у 5-денний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко