Ухвала суду № 112581065, 02.08.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

02 серпня 2023 р.Справа № 120/7157/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 04.05.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням суду від 04.05.2023 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні та обчисленні трудового стажу роботи в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі Ямалло-Ненецького автономного округу російської федерації, що становить 28 років 3 місяці 12 днів, у пільговому обчисленні.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити обчислення та зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі Ямало-Ненецького автономного округу російської федерації, що становить 28 років 3 місяці 12 днів, у пільговому обчисленні.

27.07.2023 позивач звернувся до суду із заявою, у якій просив виправити описку, а саме: виправити дату заяви з 01.08.2022 на 01.11.2021 та повідомити ГУ ПФУ про здійснення перерахунку з 01.11.2021.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд встановив наступне.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд установив, що у описовій частині рішення від 04.05.2023 судом зазначено, що 01.08.2022 позивач звернувся до відповідача із заявою про здійснення обчислення, зарахування в пільговому обчисленні трудовий стаж.

З матеріалів справи вбачається, що заява позивача від 29.07.2022 надійшла до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області 01.08.2022, що підтверджується листом відповідача від 26.08.2022 №6909-6307/С-02/8-0200/22, та що також зазначає сам ОСОБА_1 у позовній заяві.

Отже, суд правильно вказав дату звернення позивача із заявою до пенсійного органу 01.08.2022, а тому відсутні підстави для виправлення дату на 01.11.2021.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВіятик Наталія Володимирівна