Ухвала суду № 112580349, 02.08.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31953/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку про те, що зазначені матеріали слід передати на розгляд до Сумського районного суду Сумської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

В позовній заяві позивач - ОСОБА_1 посилаючись на ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» просить суд звільнити його від сплати судового збору, визнати кредитний договір, укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» недійсним в частині нарахування відсотків, пені та штрафних санкцій недійсним із застосуванням недійсності правочину; зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» зробити перерахунок заборгованості за кредитним договором з урахуванням визнання кредитного договору недійсним в частині нарахування відсотків, пені та штрафних санкцій.

З наданої позивачем копії довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої ВК Верхньосироватської сільської ради вбачається, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача значиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зареєстроване місце проживання позивача підтверджується відповіддю з ЄДДР № 168275 від 02.08.2023 року.

Враховуючи, що спір виник з приводу захисту прав споживача, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) якого знаходиться в селі Верхня Сироватка Сумського району Сумської області, суддя приходить до висновку, що вказані матеріали слід передати за підсудністю на розгляд до Сумського районного суду Сумської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 28, 32, 259, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, - передати на розгляд до Сумського районного суду Сумської області (40030, Сумська обл., м. Суми, вул. Академічна, буд. 13).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Підпалий