Ухвала суду № 112580239, 02.08.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8076/22

Провадження №: 2/755/247/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(відновлення провадження у цивільній справі)

"02" серпня 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючий суддя САВЛУК Т. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення пені за прострочення виплати суми страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звертаючись з позовом до Моторно (транспортного) страхового бюро України, просила стягнути з Моторно (транспортного) страхового бюро України на свою користь 18 659,69 гривень пені за прострочення виплати суми страхового відшкодування, з посиланням на застосування до склавшихся відносин положень п.36.5 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

08 вересня 2022 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення пені за прострочення виплати суми страхового відшкодування, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

25 листопада 2022 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, дата першого судового засідання - 14 грудня 2022 року на 11.30 годин.

14 лютого 2023 року представник позивача адвокат Більчук О.О. в судовому засідання подав клопотання про зупинення провадження у цивільній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах у справі №910/16820/21, яке перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду, оскільки, на думку представника, ця справа містить виключну правову проблему, яку має вирішити Велика Палата Верховного Суду з метою формування єдиної правозастосовчої практики щодо питання про те, чи є пеня, 3 % річних, інфляційні втрати основним зобов`язанням (шкодою) у розумінні цивільного законодавства та спеціального Закону та чи вважається сплата МТСБУ виплати (шкоди), регламентованої підпунктом «ґ» пункту 41.1 статті 41 зазначеного Закону, повним виконанням основного зобов`язання, що є предметом доказування в межах розгляду цивільної справи, яка перебуває на розгляді в Дніпровському районному суді міста Києва за позовом ОСОБА_1 , пред`явлений до Моторно (транспортного) страхового бюро України, про стягнення пені за прострочення виплати суми страхового відшкодування.

14 лютого 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про задоволення клопотання про зупинення провадження у цивільній справі, подане представником позивача - адвокатом Олександром Більчук.

Зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення пені за прострочення виплати суми страхового відшкодування, - до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах у справі №910/16820/21, яке перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду.

31 липня 2023 року (вх.№37576)до суду надійшла заява представника відповідача Павла Гусєва про поновлення провадження у цивільній справі, відмовити у задоволенні позову та врахувати при розгляді справи по суті висновки щодо застосування норм права, викладені в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 липня 2023 року у справі №910/16820/21.

01 серпня 2023 року (вх.№Еп-9479) представником позивача Олександром Більчук подано до суду клопотання про поновлення провадження у цивільній справі та залишення позову без розгляду.

Питання про відновлення провадження у справі суд вирішує без повідомлення (виклику) сторін, з дотриманням вимог статі 254 Цивільного процесуального кодексу України.

В зв`язку з неявкою сторін фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до вимог ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Оцінивши наведені сторонами цивільного процесу підстави для відновлення провадження у цивільній справі, суд приходить до наступного.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Виходячи з положень статі 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що виникли його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача Олександра Більчук та представника відповідача Павла Гусєва в частині вимог щодо поновлення провадження у цивільній справі, оскільки відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі - ухвалене судове рішення у подібних правовідносинах - постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 липня 2023 року у справі №910/16820/21, що слугувало підставою для зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись статтями 254, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача Павла Гусєва , подана до суду 31 липня 2023 року (вх.№37576), в частині поновлення провадження у цивільній справі, - задовольнити.

Заяву представника позивача Олександра Більчук, подана до суду 01 серпня 2023 року (вх.№Еп-9479) в частині поновлення провадження у цивільній справі, - задовольнити.

Відновити провадження у цивільній справі за позовомза позовомОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення пені за прострочення виплати суми страхового відшкодування.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 серпня 2023 року на 12.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, зал № 7).

Копію ухвали направити учасникам цивільного процесу - для відома.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua

С у д д я: