Ухвала суду № 112579705, 02.08.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4328/23

Провадження № 2/711/1629/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02серпня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.07.2023 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу був наданий строк для подачі відзиву на позовну заяву.

25.07.2023 року до суду надійшла заява від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Савіхіної Анастасії Миколаївни, що діє на підставі довіреності № 3725-К-Н-О від 08.11.2022 року, про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в зв`язку з тим, що станом на 24.07.2023 року заборгованість відповідача перед позивачем повністю погашена, що свідчить про відсутність предмету спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно доп.2ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановленов судовомузасіданні,на данийчас міжсторонами дійсновідсутній предметспору,оскільки,як зазначилапредставник позивачав заявівід 25.07.2023року станомна 24.07.2023року боргвідповідача ОСОБА_1 перед позивачем АТ КБ «ПриватБанк» повністю погашений. Таким чином, провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підлягає закриттю.

Щодо повернення з державного бюджету України на користь позивача судового збору в розмірі 2 684 грн., то суд зазначає наступне.

Законом України «Про судовий збір», а зокрема п. 5 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону, визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його платила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи, що провадження у справі закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - в зв`язку з відсутністю предмету спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача Савіхіної АнастасіїМиколаївни та повернення позивачу АТ КБ «ПриватБанк» з державного бюджету сплаченого ним при подачі даного позову до суду судового збору в розмірі 2 684 грн.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, рах. № НОМЕР_1 ) з державного бюджету сплачений ним судовий збір у розмірі 2684 грн. (платіжне доручення № PROM1BG4G9 від 21.06.2023 року).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 02.08.2023 року.

Головуючий: В.М. Скляренко