Постанова № 112579246, 02.08.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.08.2023Справа № 554/2240/23 Провадження № 3/554/1376/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Киричок С.А., за участю: секретаря судового засідання Онищенко Ю.Л., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Сергєєва М.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.03.2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави з Управління патрульної поліції у Полтавській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

04.03.2023 року о 20 год. 00 х. в м. Полтава, вул. Раїси Кириченко, 84, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло; неприродна блідість обличчя; поведінка, яка не відповідає обстановці.

Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі «КП ПО Центр терапії залежностей ПОР», водій відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 - а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник Сергєєв М.А. в судовому засіданні провину не визнали з підстав, викладених в письмових поясненнях.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), відеозаписом події (а. с.6), направленням на огляд на виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість рухів (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3,4).

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Заперечення ОСОБА_1 щодо відмови від проходження медичного огляду у зв`язку з тим, що його очікувала в пізній час доби дружина з дитиною не відносяться за змістом ст.18 КУпАП до стану крайньої необхідності та не виключають адміністративну відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Частина перша статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з переглянутого в судовому засіданні відеозапису, працівником поліції запропоновано в присутності свідків пройти медичний огляд у встановленому порядку, але ОСОБА_1 відмовився від проходження в медичній установі та наполягав на проходженні огляду на місці зупинки. Інспектором при складанні протоколу було роз`яснено наслідки відмови від проходження огляду та про неможливість проходження огляду щодо стану наркотичного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу.

Оскільки протокол у справі про адміністративне правопорушення складено саме за відмову від проходження медичного огляду, судом не може бути прийнятий до уваги висновок щодо результатів медогляду від 04.03.2023 року, в якому зафіксовано відсутність ознак сп`яніння у ОСОБА_1 , так як він не спростовує факт відмови від проходження огляду.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, тобто у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач: ГУК Полтавської області/ 21081300; код ЄДРПОУ: 37959255; Банк отримувача: Казначейство України «ЕАП»;номер рахунок (IBAN): UA048999980313050149000016001; код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 536,80 гривень на користь держави отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя С.А.Киричок