Рішення № 112578312, 31.07.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023м. ХарківСправа № 910/4738/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи 25574423) до ФОП ШЕВЧЕНКА СЕРГІЯ ІВАНОВИЧА ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_2 ) про стягнення коштів за участю представників:

позивача Гнатик К.М.

відповідача Задерей Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Шевченка Сергія Івановича (відповідач) про стягнення 48 208,80 грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором № 767/В33-2022 від 23.11.2022 в частині дотримання строків поставки товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Фізичної особи-підприємця Шевченка Сергія Івановича про стягнення 48 208,80 грн. разом з доданими до неї документами передано за встановленою підсудністю на розгляд Господарського суду Харківської області.

Ухвалою від 09.05.2023 було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

24.05.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач висловлює часткову незгоду із позовними вимогами та надає контррозрахунок пені. Відповідач просить суд позов задовольнити частково та стягнути пеню в сумі 10005,60 грн.

Також, 24.05.2023 за вх. 13175 від відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, в обґрунтування якої відповідач посилається на значний обсяг доказів, які наявні у відповідача, що підтверджують факт відсутності порушення строків поставки товару.

05.06.2023 за вх. 14205 надійшла відповідь ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ на відзив ФОП ШЕВЧЕНКА СЕРГІЯ ІВАНОВИЧА.

Ухвалою, занесеною до протоколу підготовчого засідання від 12.06.2023 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 03.07.2023 р. о 11:20. Засідання відкладалося з 03.07.2023 по 17.07.2023, з 17.07.2023 по 31.07.2023.

В судовому засіданні 31.08.2023 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, представник відповідача проти позову заперечував.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази та викладені доводи, судом встановлено наступне.

Між Позивачем (Замовник) та Відповідачем (Постачальник) було укладено договір поставки товару від 23.11.2022 № 767/ВЗЗ-2022 (надалі - Договір), за яким постачальник зобов`язується поставити Замовникові якісні товари, зазначені у специфікації, яка с невід`ємною частиною цього Договору (Додаток № 1), а Замовник - прийняти і оплатити такі товари. Найменування, номенклатура, асортимент та кількість товару зазначена в Додатку № 1 до цього Договору. Код ДК 021:2015:15330000-0 - Оброблені фрукти та овочі. Відповідно до пункту 4.1. розділу 4. Договору «ЦІНА ДОГОВОРУ» Ціна Договору складає 11 370 000,00 грн. (Одинадцять мільйонів триста сімдесят тисяч гривень) грн 00 коп., без ПДВ.

Пунктом 6.1. розділу 6 Договору «ПОСТАВКА ТОВАРУ» сторони домовились, що дата та місце поставки Товару зазначається у письмовій заявці Позивача, яка вручається під особистий підпис Відповідачу (представнику Відповідача), або у разі не прибуття вищезазначених осіб, надсилається Відповідачеві рекомендованим листом із повідомленням про врученні або цінним листом з описом вкладеного, направленим на адресу Відповідача, зазначену в розділі 14 Договору. Пунктом 6.2. розділу 6 Договору «ПОСТАВКА ТОВАРУ» визначено, що передача (приймання-здача) Товару здійснюється в пункті відвантаження Позивача за адресою: військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_3 та/або в пунктах відвантаження військових частин Національної гвардії України (Товароодержувачі), визначених заявкою Позивача.

Згідно п. 6.7 Договору право власності на товар переходить від Постачальника до Замовника (товароодержувача) після прийняття товару на склад Замовника (товароодержувача), факт чого засвідчується підписами уповноважених на це осіб Постачальника та Замовника (товароодержувача) на відповідній видатковій накладній. Датою прийняття товару Замовником (товароодержувачем) вважається дата, вказана уповноваженою особою Замовника (товароодержувача) на видатковій накладній.

Позивач вказував, що 29.11.2022 Відповідач отримав заявку Позивача від 28 11.2022 № 78/8/2-2264, про необхідність поставки Товару:

- в кількості 11 000 кг у строк до 05.12.2022;

- в кількості 12 000 кг у строк до 06.12.2022;

- в кількості 6 000 кг у строк до 07.12.2022;

- в кількості 24 000 кг у строк до 09.12.2022;

- в кількості 17 000 кг у строк до 12.12.2022;

- в кількості 30 000 кг у строк до 13.12.2022.

Проте, як зазначав позивач, визначений заявкою Товар від 28.11.2022 № 78/8/2-2264, був поставлений Відповідачем частково з порушенням строків.

Відповідно до п. 8.3. Договору за порушення строку поставки товару, зазначеного у письмовій заявці Замовника, Постачальник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1 % вартості товару яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення. За прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вартості непоставленого товару. У випадку порушення строку поставки понад 30 календарних днів Замовник має право в односторонньому порядку відмовитись від цього Договору в повному обсязі.

Враховуючи викладене, позивачем було нараховано відповідачу пеню в розмірі 48 208,80 грн.

Частково заперечуючи проти заявлених вимог відповідач вказував, що виникли розбіжності в видаткових накладних, за даними відповідача поставка відбувалася в наступні строки:

- 08.12.2022р. Постачальником за адресою: місто ВІННИЦЯ, вулиця НЕКРАСОВА, будинок 72 поставлено товар у кількості 6000 кг (ікра кабачкова) на загальну суму 682 200,00 грн.

- 06.12.2022р. Постачальником за адресою: місто ХАРКІВ, вулиця Семінарська, будинок 22 поставлено товар у кількості 12000 кг (ікра кабачкова) на загальну суму 1 364 400,00 грн.

- 08.12.2022р. Постачальником за адресою: м. Золочів вул. Січових Стрільців, 2 поставлено товар у кількості 6000 кг (ікра кабачкова) на загальну суму 682 200,00 грн.

- 12.12.2022р. Постачальником за адресою: м. Вишгород, вул. Імені Генерала Кульчицького,1 поставлено товар у кількості 12000 кг (ікра кабачкова) на загальну суму 1 364 400,00 грн.

- 07.12.2022р. Постачальником за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця,38 поставлено товар у кількості 6000 кг (ікра кабачкова) на загальну суму 682 200,00 грн.

- 07.12.2022р. Постачальником за адресою: м. Київ, вул. Ніжньоюрківська, 8А поставлено товар у кількості 5000 кг (ікра кабачкова) на загальну суму 568 500,00 грн.

- 07.12.2022р. Постачальником за адресою: м. Київ, вул. Повітрофлотський проспект,24 поставлено товар у кількості 6000 кг (ікра кабачкова) на загальну суму 682 200,00 грн.

- 16.12.2022р. Постачальником за адресою: м. Запоріжжя вул. Військбуд, 123 поставлено товар у кількості 6000 кг (ікра кабачкова) на загальну суму 682 200,00 грн.

- 14.12.2022р. Постачальником за адресою: м. Кривий Ріг вулиця Володимира Великого, будинок 93 поставлено товар у кількості 5000 кг (ікра кабачкова) на загальну суму 568 500,00 грн.

- 07.12.2022р. Постачальником за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, буд. 146 поставлено товар у кількості 12000 кг (ікра кабачкова) на загальну суму 1 364 400,00 грн.

- 12.12.2022р. Постачальником за адресою: м. Павлоград, вул. Заводська, буд.55 поставлено товар у кількості 6000 кг (ікра кабачкова) на загальну суму 682 200,00 грн.

- 07.12.2022р. Постачальником за адресою: м.Одеса, Люстдорфська дорога, 7 поставлено товар у кількості 8000 кг (ікра кабачкова) на загальну суму 682 200,00 грн.

- 13.12.2022р. Постачальником за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексієнко,46 поставлено товар у кількості 6000 кг (ікра кабачкова) на загальну суму 682 200,00 грн.

- 08.12.2022р. Постачальником за адресою: м. Шостка, вул. Садовий б-р., 93 поставлено товар у кількості 6000 кг (ікра кабачкова) на загальну суму 682 200,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, Відповідач стверджував, що Позивачем не правильно розраховано суму пені за порушення строків поставки товару. Відповідач не заперечував проти наявності фактів порушення строків поставки, однак стверджував, що загальний розмір пені на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України становить 10 005,60 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог і викладених сторонами доводів та заперечень, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1ст. 628 вказаного Кодексузміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. 651 ЦК Українизміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; а також у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору (ст. 652 цього Кодексу).

Відповідно дост. 525 Цивільного кодексу Україниодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідност. 193 Господарського кодексу України таст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідно до ч.1ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В пункті 6.1. розділу 6 Договору «ПОСТАВКА ТОВАРУ» сторони домовились, що дата та місце поставки Товару зазначається у письмовій заявці Позивача, яка вручається під особистий підпис Відповідачу (представнику Відповідача), або у разі не прибуття вищезазначених осіб, надсилається Відповідачеві рекомендованим листом із повідомленням про врученні або цінним листом з описом вкладеного, направленим на адресу Відповідача, зазначену в розділі 14 Договору. Пунктом 6.2. розділу 6 Договору «ПОСТАВКА ТОВАРУ» визначено, що передача (приймання-здача) Товару здійснюється в пункті відвантаження Позивача за адресою: військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_3 та/або в пунктах відвантаження військових частин Національної гвардії України (Товароодержувачі), визначених заявкою Позивача.

29.11.2022 Відповідач отримав заявку Позивача від 28 11.2022 № 78/8/2-2264, про необхідність поставки Товару: в кількості 11 000 кг у строк до 05.12.2022; в кількості 12 000 кг у строк до 06.12.2022; в кількості 6 000 кг у строк до 07.12.2022; в кількості 24 000 кг у строк до 09.12.2022; в кількості 17 000 кг у строк до 12.12.2022; в кількості 30 000 кг у строк до 13.12.2022.

Згідно п. 6.7 Договору право власності на товар переходить від Постачальника до Замовника (товароодержувача) після прийняття товару на склад Замовника (товароодержувача), факт чого засвідчується підписами уповноважених на це осіб Постачальника та Замовника (товароодержувача) на відповідній видатковій накладній. Датою прийняття товару Замовником (товароодержувачем) вважається дата, вказана уповноваженою особою Замовника (товароодержувача) на видатковій накладній.

На підтвердження факту здійснення поставки сторонами було підписано видаткові накладні 767/ВЗЗ-1, 767/ВЗЗ-2, 767/ВЗЗ-5, 767/ВЗЗ-3, 767/ВЗЗ-4, 767/ВЗЗ-9, 767/ВЗЗ-10, 767/ВЗЗ-11, 767/ВЗЗ-14.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами надано видаткові накладні на підтвердження поставки товару, які мають однакові реквізити та суми, але відрізняються датами їх складання, в результаті чого розрахунки прострочення виконання зобов`язання здійснені позивачем та відповідачем відрізняються. Тобто одні і ті самі видаткові накладні у позивача і у відповідача мають різні дати. Зокрема надана позивачем видаткова накладна № 767/ВЗЗ-5 датована 23.12.2022, а надана відповідачем - 08.12.2022, видаткова 767/ВЗЗ-10 у позивача датована 23.12.2022, а у відповідача 06.12.2022. Також відрізняються дати за видатковими накладними 767/ВЗЗ-1, 767/ВЗЗ-3, 767/ВЗЗ-4, 767/ВЗЗ-14.

Ухвалою суду від 17.07.2023 було зобов`язано позивача надати до суду оригінали видаткових накладних 767/ВЗЗ-1, 767/ВЗЗ-2, 767/ВЗЗ-5, 767/ВЗЗ-3, 767/ВЗЗ-4, 767/ВЗЗ-9, 767/ВЗЗ-10, 767/ВЗЗ-11, 767/ВЗЗ-14, копії яких було додано до позовної заяви, та надати письмові пояснення з приводу виявлених розбіжностей в датах складання видаткових накладних, що були надані позивачем та відповідачем; зобов`язано ФОП ШЕВЧЕНКА СЕРГІЯ ІВАНОВИЧА надати до суду оригінали видаткових накладних 767/ВЗЗ-1, 767/ВЗЗ-2, 767/ВЗЗ-5, 767/ВЗЗ-3, 767/ВЗЗ-4, 767/ВЗЗ-9, 767/ВЗЗ-10, 767/ВЗЗ-11, 767/ВЗЗ-14, копії яких було додано до відзиву на позовну заяву, та надати письмові пояснення з приводу виявлених розбіжностей в датах складання видаткових накладних, що були надані позивачем та відповідачем.

25.07.2023 за вх. 19437 позивачем було надано оригінали витребуваних видаткових накладних, копії яких було долучено до позовної заяви.

Також, оригінали видаткових накладних (за виключенням видаткової 767/ВЗЗ-1) було надано відповідачем (вх. 19603).

Дослідивши оригінали наданих сторонами накладних судом встановлено, що вони скріплені підписами та печатками сторін, мають однакові реквізити та суми, але відрізняються датами їх складання. Враховуючи відсутність заперечень сторін щодо достовірності підписів та печаток на видаткових накладних як позивача так і відповідача, суд розглядає їх як докази, які підтверджують поставку товару.

Відмінність у датах складання видаткових накладних у оригіналах позивача та відповідача свідчить про недотримання сторонами порядку складання та підписання первинних документів (складання видаткових без зазначення дати з подальшим її зазначенням, підписання видаткових з різними датами тощо).

За умовами укладеного сторонами Договору документи, що підтверджують факт постачання Постачальником товару до Замовника (товароодержувача), які оформлені неналежним чином (виправлення, відсутність дат тощо) Замовником (товароодержувачем) не приймаються (останній абзац п. 6.5 Договору).

Згідно п. 7.2.6 Замовник має право повернути накладну та рахунок Постачальнику без здійснення оплати в разі неналежного оформлення документів (відсутність підписів тощо).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що за умовами п. 6.5, п. 7.2.6 Договору саме Замовник несе ризики підписання та оплати неналежно оформлених видаткових накладних.

Оскільки відповідачем надано оригінали підписаних позивачем видаткових накладних, якими підтверджується здійснення поставки товару раніше (за виключенням видаткової накладної 767/ВЗЗ-1, яку відповідачем надано лише в копії), суд враховує поставку товару в дати, зафіксовані наступними видатковими накладними:

- 767/ВЗЗ-1 від 08.12.2022 (оригінал надано позивачем);

- 767/ВЗЗ-2 від 07.12.2022 (оригінали надано сторонами);

- 767/ВЗЗ-5 від 08.12.2022 (оригінал надано відповідачем);

- 767/ВЗЗ-3 від 07.12.2022 (оригінал надано відповідачем);

- 767/ВЗЗ-4 від 12.12.2022 (оригінал надано відповідачем);

- 767/ВЗЗ-9 від 16.12.2022 (оригінали надано сторонами);

- 767/ВЗЗ-10 від 06.12.2022 (оригінал надано відповідачем);

- 767/ВЗЗ-11 від 14.12.2022 (оригінали надано сторонами);

- 767/ВЗЗ-14 від 08.12.2022 (оригінал надано відповідачем).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно приписів ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 8.3. Договору за порушення строку поставки товару, зазначеного у письмовій заявці Замовника, Постачальник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1 % вартості товару яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення. За прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вартості непоставленого товару. У випадку порушення строку поставки понад 30 календарних днів Замовник має право в односторонньому порядку відмовитись від цього Договору в повному обсязі.

Враховуючи встановлені обставини, судом здійснено перерахунок пені за переліченими вище видатковими накладними:

- за видатковою накладною № 767/ВЗЗ-1 від 08.12.2022 прострочення 2 дні, пеня 1 364,40 грн;

- за видатковою накладною № 767/ВЗЗ-2 від 07.12.2022 прострочення 1 день, пеня 568,50 грн;

- за видатковою накладною № 767/ВЗЗ-5 від 08.12.2022 прострочення відсутнє;

- за видатковою накладною № 767/ВЗЗ-3 від 07.12.2022 прострочення відсутнє;

- за видатковою накладною № 767/ВЗЗ-4 від 12.12.2022 прострочення 5 днів, пеня 6 822,00 грн;

- за видатковою накладною № 767/ВЗЗ-9 від 16.12.2022 прострочення 2 дні, пеня 1 364,40 грн;

- за видатковою накладною № 767/ВЗЗ-10 від 06.12.2022 прострочення відсутнє;

- за видатковою накладною № 767/ВЗЗ-11 від 14.12.2022 прострочення 1 день, пеня 568,50 грн;

- за видатковою накладною № 767/ВЗЗ-14 від 08.12.2022 прострочення відсутнє.

Загальний розмір нарахованої пені складає 10 687,80 грн.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ, а саме в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 10 687,80 грн.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Частково задовольнити позовні вимоги ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ.

Стягнути з ФОП ШЕВЧЕНКА СЕРГІЯ ІВАНОВИЧА ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_2 ) на користь ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_3 ) пеню в розмірі 10 687,80 грн та 595,04 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "02" серпня 2023 р.

СуддяЛ.С. Лаврова