Ухвала суду № 112578233, 01.08.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.08.2023м. СумиСправа № 920/746/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/746/22 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш» (просп. Богдана Хмельницького, буд. 147, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49033, ідентифікаційний код 00218615),

до відповідачів: 1) Приватного підприємства «АМАДЕУС» (вул. Воєводіна, буд. 4, м. Суми, 40007, ідентифікаційний код 23641240),

2) фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

про стягнення 3 983 493,84 грн

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідачів, як із солідарних боржників на свою користь заборгованість в сумі 3 983 493,84 грн, з них: 3 220 614,41 грн основного боргу на підставі договору купівлі-продажу від 23.09.2021 № А21:089; 254 561,74 грн пені та 508 317,69 грн 30 % річних.

У позовній заяві позивачем наведено, що попередні (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи складається з судового збору в сумі 59 752,41 грн. Додатково представник позивача зазначає, що позивачем будуть понесені витрати на професійну правничу допомогу.

29.09.2022 на виконання вимог частин шостої статті 176 ГПК України судом надіслано запит до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради (40004, м. Суми, вул. Горького, 21) про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

30.09.2022 Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради (40004, м. Суми, вул. Горького, 21) надіслано до суду електронною поштою витяг з Реєстру територіальної громади від 30.09.2022 № 14.03-08/235227, відповідно до якого фізична особа ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 04.10.2022 у цій справі судом постановлено відкрити провадження у справі № 920/746/22 за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 15.11.2022, 11:00.

11.10.2022 представником позивача подано до суду заяву від 10.10.2022 б/н (вх. № 197) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи), де представник позивача просить суд внести його відомості РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи та перевести в електронну форму процесуальні та інші документи у справі, що надійшли до суду в паперовому вигляді.

12.10.2022 представником позивача надіслано до суду електронною поштою заяву від 10.10.2022 № 1010/22-3 (вх. № 2531 від 12.10.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 12.10.2022 у цій справі судом постановлено задовольнити заяву представника позивача від 10.10.2022 № 1010/22-3 (вх. № 2531 від 12.10.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; провести підготовче засідання, призначене на 15.11.2022, 11:00 за участі представника позивача - Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш» (просп. Богдана Хмельницького, буд. 147, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49033, ідентифікаційний код 00218615) - адвоката Гладкої В.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

У зв`язку із відключенням електропостачання у Господарському суді Сумської області 15.11.2022, розгляд зазначеної справи не відбувся, про що судом складено відповідний акт від 15.11.2022.

Ураховуючи наведене та положення статті 32 ГПК України, суд ухвалою від 24.11.2022 призначив підготовче засідання у цій справі на 14.12.2022, 12:00 за участі представника позивача - адвоката Гладкої В.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Представником позивача надіслано до суду заяву від 14.12.2022 № 1412/22-2 (вх. № 6005/22 від 14.12.2022), де остання зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить суд провести розгляд справи без його участі, а також зазначає, що всі документи та докази надано суду, а тому він вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 14.12.2022 у цій справі судом постановлено закрити підготовче провадження у справі № 920/746/22 та призначити справу до судового розгляду по суті в судове засідання 06.02.2023, 11:30 за участі представника позивача - адвоката Гладкої В.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Представником позивача надіслано до суду електронною поштою заяву від 02.02.2023 № 0202/23-2 (вх. № 385 від 03.02.2023), де останній зазначає, що після відкриття провадження у справі, а саме 21.11.2022 першим відповідачем сплачено заборгованість за договором частково у сумі 2 000,00 грн. Таким чином представник позивача просить суд закрити провадженні у справі в частині стягнення із відповідачів суми основної заборгованості у розмірі 2 000,00 грн на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України та стягнути з відповідачів як із солідарних боржників на свою користь заборгованість в сумі 3 981 493,84 грн, з них: 3 218 614,41 грн основного боргу на підставі договору купівлі-продажу від 23.09.2021 № А21:089; 254 561,74 грн пені та 508 317,69 грн 30 % річних.

У судовому засіданні по суті 06.02.2023 судом постановлено протокольну ухвалу, яку відповідно до частини п`ятої статті 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання, відповідно до якої судом постановлено долучити до матеріалів цієї справи надіслану представником позивача електронною поштою заяву від 02.02.2023 № 0202/23-2 (вх. № 385 від 03.02.2023) щодо закриття провадженні у справі в частині стягнення із відповідачів суми основної заборгованості у розмірі 2 000,00 грн на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України. Суд зазначив, що ця заява буде вирішуватися судом в судовому засіданні по суті під час ухвалення рішення у цій справі.

03.02.2023 представником другого відповідача надіслано до суду електронною поштою клопотання від 03.02.2023 б/н (вх. № 721 від 03.02.2023) про відкладення розгляду справи, де останній просить суд не переходити до розгляду справи по суті та відкласти розгляд справи у зв`язку з участю представника другого відповідача у іншій судовій справі.

Також представником першого відповідача надіслано до суду електронною поштою клопотання від 05.02.2023 б/н (вх. № 745 від 06.02.2023) про відкладення розгляду справи, де останній просить суд відкласти розгляд справи та надати можливість представнику першого відповідача ознайомитися з матеріалами цієї справи.

Ухвалою від 06.02.2023 у справі № 920/746/22 суд постановив задовольнити частково клопотання представника другого відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкладення розгляду справи та прохання не переходити до розгляду справи по суті від 03.02.2023 б/н (вх. № 721 від 03.02.2023); задовольнити клопотання представника першого відповідача - Приватного підприємства "АМАДЕУС" (вул. Воєводіна, буд. 4, м. Суми, 40007, ідентифікаційний код 23641240) про відкладення розгляду справи від 05.02.2023 б/н (вх. № 745 від 06.02.2023); відкласти розгляд справи № 920/746/22 по суті в судове засідання на 07.03.2023, 10:30 за участі представника позивача - адвоката Гладкої В.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

06.03.2023 представником другого відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі від 06.03.2023 б/н (вх. № 816 від 06.03.2023), де останній просить суд зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 591/824/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш», Приватного підприємства «АМАДЕУС» про визнання договору недійсним.

Разом із клопотанням від 06.03.2023 № 0603/23 (вх. № 1382/23 від 06.03.2023) про долучення до матеріалів справи представником позивача надано суду копію клопотання про закриття провадження у справі № 591/824/23.

У зазначеному клопотанні представник позивача заперечує проти задоволення клопотання представника другого відповідача та, посилаючись на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 30.11.2020 у справі № 922/2697/15, зазначає, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють оцінити обставини, які є предметом розгляду, або ж коли установлені судами обставини дозволяють вирішити спір по суті.

07.03.2023 представником першого відповідача подано до суду відзив від 07.03.2023 б/н (вх. № 1394/23), де останній проти позову заперечує, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та зазначає, що невиконання ПП «АМАДЕУС» своїх зобов`язань зумовлено непереборною силою - збройною агресією росії проти України. Представник першого відповідача зазначає, що місцем здійснення господарської діяльності ПП «АМАДЕУС» є м. Суми та Сумська область, зокрема громади Сумської області, де тривають бойові дії, або які перебувають в окупації російських військ відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. Більшість контрагентів, які є боржниками ПП «АМАДЕУС» розташовані саме на цих територіях. Торгово-промислова палата України на підставі статей 14, 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» листом від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1 засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію російської федерації проти України. Торгово-промислова палата України визнала, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/ -го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/ -го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Крім того представник першого відповідача заперечує проти розміру заборгованості перед позивачем, проте зазначає про неможливість надати власний розрахунок.

Судове засідання по суті у цій справі, призначене на 07.02.2023, 10:30, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги.

Ухвалою від 09.03.2023 у справі № 920/746/22 суд постановив призначити розгляд справи по суті в судове засідання на 30.03.2023, 12:00 за участі представника позивача - адвоката Гладкої В.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

16.03.2023 представником позивача подано до суду відповідь на відзив від 14.03.2023 № 1403/23 (вх. № 1657/23), де остання зазначає, що відповідно до пункту 5.1 договору платежі за товар здійснюються покупцем на користь продавця за банківськими реквізитами, вказаними в договорі. Платежі здійснюються відповідно до графіку оплати товару, вказаним у додатку № 1 до договору, з обов`язковим урахуванням вимог розділу 3 цього договору. У відповідності до графіку оплати товару, зазначеного у додатку № 1.1 до договору, перший відповідач зобов`язаний здійснити платежі в такі строки: перший платіж у сумі, еквівалентній 35 154,00 доларів США в строк до 01.10.2021; другий платіж у сумі, еквівалентній 13 356,49 доларів США в строк до 08.10.2021; третій платіж у сумі, еквівалентній 48 063,11 доларів США протягом 30 днів з дати першої видаткової накладної, тобто в строк до 30.10.2021, оскільки акт приймання-передачі товарів, який міститься в матеріалах справи, та видаткова накладна № 61544 укладені сторонами 30.09.2021; оплата суми договору, що залишилася сплачується протягом 30 днів з дата першої видаткової накладної, тобто в строк до 29.10.2021. Відповідно до графіку оплати товару, зазначеного у додатку № 1.2 до договору, перший відповідач зобов`язаний здійснити оплату суми договору у сумі, еквівалентній 49 707,00 доларів США в строк до 30.12.2021.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який було продовжено.

На підставі наведеного представник позивача зазначає, що строки виконання першим відповідачем зобов`язань за всіма платежами настали у 2021 році, тобто за 2-4 місяці до початку збройної агресії росії проти України та введення в Україні воєнного стану. В період настання строків виконання відповідачем зобов`язань за договором на адресу позивача не надходило повідомлення про настання для першого відповідача обставин непереборної сили. Єдиний належний документ, який підтверджує настання обставин непереборної сили (форс-мажору), як підстави для звільнення від відповідальності за невиконання (неналежного виконання) зобов`язань - це сертифікат, виданий у порядку та на підставі етапі 141 Закону «Про торгово-промислові палати в Україні». Представник позивача зазначає, що відповідачем у своєму відзиві не надано жодних належних та достовірних доказів, які б доводили настання форс-мажорних обставин саме для даного конкретного випадку виконання господарського зобов`язання, а саме повного та своєчасного здійснення платежів, строк яких настав у 2021 році за договором купівлі-продажу від 23.09.2021 №А21:089.

30.03.2023 представником другого відповідача подано до суду клопотання від 30.03.2023 б/н (вх. № 1962/23), де останній просить суд долучити до матеріалів цієї справи копію уточненої позовної заяви у справі № 951/824/23 разом із доданими до неї документами.

Протокольними ухвалами від 30.03.2023 судом постановлено долучити до матеріалів цієї справи надані учасниками судового процесу письмові документи.

У судовому засіданні по суті 30.03.2023 судом оголошено перерву до 17.04.2023, 11:00.

17.04.2023 представником другого відповідача подано до суду клопотання від 17.04.2023 б/н (вх. № 2313/23), де останній просить суд долучити до матеріалів цієї справи копію протоколу судового засідання у справі № 951/824/23 від 03.04.2023.

Протокольною ухвалою від 17.04.2023 судом постановлено долучити до матеріалів цієї справи наданий представником другого відповідача письмовий доказ.

Ухвалою від 17.04.2023 судом постановлено відмовити у задоволенні клопотання представника другого відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про зупинення провадження у справі від 06.03.2023 б/н (вх. № 816 від 06.03.2023).

У судовому засіданні по суті 17.04.2023 судом оголошено перерву до 11.05.2023, 12:30 та зазначено, що початок наступного судового засідання буде із вступних слов першого відповідача.

Проте 11.05.2023 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з відпусткою судді Джепи Ю.А. з 09.05.2023 до 11.05.2023, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвалою від 12.05.2023 судом призначено розгляд справи № 920/746/22 по суті на 15.06.2023, 12:00.

У судовому засіданні по суті 15.06.2023 судом оголошено перерву до 06.07.2023, 12:30.

Проте 06.07.2023 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з відпусткою судді Джепи Ю.А., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

22.06.2023 від представника позивача до суду надійшли заперечення вих.№ 1906/23 від 19.06.2023 (вх. № 3823 від 22.06.2023), в яких просить відмовити у задоволенні клопотання другого відповідача про зупинення провадження у справі, які долучені до матеріалів справи.

29.06.2023 від представника першого відповідача до суду надійшло клопотання б/н від 29.06.2023 (вх. № 3962 від 29.06.2023) про зменшення штрафних санкцій, яке також долучено до матеріалів справи.

05.07.2023 від представника позивача до суду надійшли заперечення вих.№ 0507/23 від 05.07.2023 (вх. № 4097 від 05.07.2023), в яких просить суд залишити без розгляду вищезазначене клопотання представника першого відповідача від 29.06.2023 про зменшення штрафних санкцій на підставі вимог ч.2 ст. 207 ГПК України.

11.07.2023 від представника позивача до суду надійшли заперечення вих.№ 1007/23 від 10.07.2023 (вх. № 4298 від 11.07.2023), в яких просить суд залишити без розгляду клопотання представника другого відповідача від 10.05.2023 про зменшення штрафних санкцій.

Ухвалою від 18.07.2023 призначено розгляд справи № 920/746/22 по суті в судове засідання на 25.07.2023, 10:00 за участі представника позивача - Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш» (просп. Богдана Хмельницького, буд. 147, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49033, ідентифікаційний код 00218615) - адвоката Гладкої В.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Проте, 25.07.2023 судове засідання в справі № 920/746/22 не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги 25.07.2023 з 09:54 до 12:27 у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.

Таким чином суд вважає за необхідне призначити судове засідання в даній справі на іншу дату, про що, відповідно до статей 120-121 ГПК України повідомляє учасників справи.

24.07.2023 від представника позивача до суду надійшли пояснення вих.№ 2407/23 від 24.07.2023 (вх. № 4618 від 24.07.2023), які долучені до матеріалів справи.

Також 24.07.2023 від представника другого відповідача до суду надійшло клопотання б/н від 24.07.2023 (вх.№2746 від 25.07.2023) про об`єднання в одне провадження справ № 920/746/22 зі справою 920/613/23.

25.07.2023 від від представника позивача до суду надійшли заперечення вих.№ 2507/23 від 25.07.2023 (вх. № 4632 від 25.07.2023), в яких просить суд відмовити у задоволенні клопотання представника другого відповідача клопотання б/н від 24.07.2023 про об`єднання в одне провадження справ. Заперечення долучені до матеріалів справи.

Щодо заявленого клопотання представника другого відповідача б/н від 24.07.2023 (вх.№2746 від 25.07.2023) про об`єднання в одне провадження справ № 920/746/22 зі справою 920/613/23, суд звертає увагу на той факт, що відповідно до імперативної норми статті 173 ГПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ, а тому у зазначеному клопотанні суд відмовляє, оскільки в даній справі № 920/746/22 вже розпочатий розгляд по суті.

27.07.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання вих.№ 2607/23 від 26.07.2023 (вх. № 4716 від 27.07.2023) про долучення документів до матеріалів справи, яке буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 173, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника другого відповідача - адвоката Цуканова В.В. б/н від 24.07.2023 (вх. №2746 від 25.07.2023) про об`єднання в одне провадження справ.

2. Призначити розгляд справи № 920/746/22 по суті в судове засідання на на 05.09.2023, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Провести судове засідання по суті в справі № 920/746/22, призначене на 05.09.2023, 11:30, за участі представника позивача - Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш» (просп. Богдана Хмельницького, буд. 147, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49033, ідентифікаційний код 00218615) - адвоката Гладкої В.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

4. Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПУ України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Роз`яснити учасникам справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21).

6. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.08.2023 та оскарженню не підлягає.

9. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин шостої-сьомої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в ОБОВ`ЯЗКОВОМУ ПОРЯДКУ. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Ю.А. Джепа