Ухвала суду № 112577967, 01.08.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.08.2023 р. Справа № 914/1970/23

Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М.,

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи

за зустрічним позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Авалон Тайм, м. Львів

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Мураль Івана Івановича, м. Львів

до відповідача-2: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Львів

про визнання договору №09-К про надання послуг з комплексного обслуговування будинку від 01.12.2020 року недійсним та зобов`язання ФОП Мураль Івана Івановича та фізичну особу ОСОБА_1 солідарно відшкодувати збитки, завдані ОСББ «Авалон Тайм» у розмірі 592 769,58грн. та моральну шкоду у розмірі 90 000,00грн.

у справі №914/1970/23

За позовом: Фізичної особи-підприємця Мураль Івана Івановича, м. Львів

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Авалон Тайм, м. Львів

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичною особою-підприємцем Мураль Іваном Івановичем, м. Львів до відповідача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Авалон Тайм, м. Львів про стягнення 81 255,05грн. заборгованості, з якої: 59205,01грн. основний борг, 19 217,94грн. інфляційні втрати, 2 832,10грн. 3% річних. У поданій позовній заяві позивач просить стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2684,00грн. та повідомляє, що повідомляє суд, що орієнтовна сума витрат на правову допомогу становить 15 000,00грн.

Ухвалою суду від 03.07.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та розгляд справи по суті призначено на 27.07.2023 року на 09:40 год.

27.07.2023 року представником відповідача за первісним позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Авалон Тайм, подано зустрічний позов до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Мураль Івана Івановича, м. Львів, відповідача-2: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Львів про визнання договору №09-К про надання послуг з комплексного обслуговування будинку від 01.12.2020 року між Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку Авалон Тайм та Фізичною особою-підприємцем Мураль Іваном Івановичем недійсним та зобов`язання ФОП Мураль Івана Івановича та фізичну особу ОСОБА_1 солідарно відшкодувати збитки, завдані ОСББ «Авалон Тайм» у розмірі 592 769,58грн. та моральну шкоду у розмірі 90 000,00грн. У поданому зустрічному позові заявник також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 10 241,54грн. та повідомляє, що попередня сума витрат на правову допомогу є 60 000,00грн.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Судом встановлено, що заявником до зустрічного позову не долучено оспорюваний договір №09-К про надання послуг з комплексного обслуговування будинку від 01.12.2020 року, укладений між Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку Авалон Тайм та Фізичною особою-підприємцем Мураль Іваном Івановичем, відповідного клопотання про його витребування не подано.

Статтею 180 ГПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно із п.5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В зустрічній позовній заяві позивач визначає коло учасників та пред`являє свої вимоги до відповідача-1 - Фізичної особи-підприємця Мураль Івана Івановича, м. Львів, відповідача-2 - Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Львів. Слід зазначити, що відповідач-2 - Фізична особа ОСОБА_1 не є учасником первісного позову.

Позивачем до матеріалів справи не долучено належних доказів того, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, в даному випадку в контексті пред`явлення вимоги до відповідача-2, який не є учасником первісного позову. При цьому позивачем за зустрічним позовом заявлено вимогу до ФОП Мураля Івана Івановича та фізичної особи ОСОБА_1 солідарно відшкодувати збитки, завдані ОСББ «Авалон Тайм» у розмірі 592 769,58грн. та моральну шкоду у розмірі 90 000,00грн. При цьому не надається зведений розрахунок заявлених до стягнення збитків, не обгрунтовується пов`язаність та доцільність позову, їх виникнення з одних правовідносин.

В силу приписів п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, а саме Законом України „Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 п.2 ч.2 ст.4 вказаного Закону передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про Державний бюджет України на 2023 рік з 1 січня 2023 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2 684,00 грн.

При огляді матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що до зустрічної позовної заяви б/н від 26 липня 2023 року у справі № 914/1970/23 позивачем додано, як доказ сплати судового збору платіжну інструкцію №462 від 25.07.2023 року про сплату судового збору у розмірі 10241,55грн. ( з розрахунку майнової вимоги - 592 769,58грн.+90 000,00грн.).

Згідно прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено як майнову так і немайнову позовні вимоги, а саме позивач за зустрічним позовом просить визнати договір №09-К про надання послуг з комплексного обслуговування будинку від 01.12.2020 року недійсним. Проте, позивачем не додано належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за подання позовної заяви до Господарського суду Львівської області за немайнову вимогу, яка повинна становити 2684,00грн. Отже, позивачу слід доплатити 2684,00грн. судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.4 та ч.5 ст. 91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем до позовної заяви долучено ряд документів у копіях. При цьому позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви, що є порушенням п.8 ч.3 ст.162 ГПК України.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Слід зазначити, що позивач повинен надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив про повідомлення сторін. Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Як вбачається із позовної заяви та опису вкладення у цінний лист, позивачем надіслано позовні матеріали відповідачу-1 на адресу: АДРЕСА_1 та відповідачу-2 на адресу: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру місцезнаходженням відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Мураль Івана Івановича є: АДРЕСА_2 ; та відповідача-2: Фізичної особи ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, позивачу слід надати суду належні докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачам у справі (з описом вкладення ) на адреси, вказані в Єдиному державному демографічному реєстрі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 50, 162, 164, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Зустрічну позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Авалон Тайм, м. Львів до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Мураль Івана Івановича, м. Львів, відповідача-2 Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Львів про визнання договору №09-К про надання послуг з комплексного обслуговування будинку від 01.12.2020 року недійсним та зобов`язання ФОП Мураль Івана Івановича та фізичну особу ОСОБА_1 солідарно відшкодувати збитки, завдані ОСББ «Авалон Тайм» у розмірі 592 769,58грн. та моральну шкоду у розмірі 90 000,00грн. - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків:

- надати суду оригінал для огляду та належну копію до матеріалів справи договору №09-К про надання послуг з комплексного обслуговування будинку від 01.12.2020 року, укладений між Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку Авалон Тайм та Фізичною особою-підприємцем Мураль Іваном Івановичем ;

- надати суду уточнення щодо кола учасників зустрічних позовних вимог з врахуванням кола учасників первісного позову;

- обгрунтувати виникнення позову з одних правовідносин;

-надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та у розмірі 2684,00грн. за немайнову вимогу;

-повідомити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-надати суду докази надсилання позовної заяви з додатками доданих до позовної заяви відповідачам у справі з описом вкладення на належні адреси згідно інформації Єдиного державного демографічного реєстру;

3.Зобов`язати позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків, подання додаткових доказів, невідкладно надіслати відповідні документи учасникам у справі. Докази такого надіслання надати суду.

4.У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Коссак С.М.