Постанова № 11257787, 18.08.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

18 серпня 2010 р. № 2-а-7312/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Дейнеко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Дергагівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути до державного бюджету з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 2310,59 грн..

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подав до податкової інспекції заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2009 р. Однак, в порушення норм Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємства" не сплачує належні суми єдиного податку. Станом на 19.05.2010 р. фізична особа-підприємець має заборгованість перед бюджетом в розмірі 2310,59 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд адміністративної справи за його відсутністю, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач заперечення проти позову не надав, у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою з поштовим повідомленням, яка направлялася за офіційним місцем знаходження, визначеним відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідно до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, його відсутність у судовому засідання не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

При розгляді справи судом було встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований Дергачівською районною державною адміністрацією Харківської області 18.05.2006 року за НОМЕР_1, як фізична особа-підприємець, про що свідчить відповідне свідоцтво.

06.03.2009 року підприємець подав до податкової інспекції заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності .

Таким чином, відповідач перейшов на спрощену систему оподаткування, обліку і звітності, та погодився на сплату єдиного податку на відповідний вид діяльності (інформаційні та допоміжні послуги в сфері транспортування; послуги пасажирського автотранспорту), у сумі встановленій місцевою радою на 2009 рік.

Станом на 19.05.2010 року ОСОБА_1 має заборгованість по єдиному податку перед бюджетом у розмірі 2310,59 грн..

Статтею 2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва” № 727 від 03.07.1998 р. встановлено, що суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Рішення про перехід на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності може бути прийняте не більше одного разу за календарний рік.

Відмову від застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності і повернення до раніше встановленої системи оподаткування суб'єкти малого підприємництва можуть здійснювати з початку наступного звітного (податкового) періоду (кварталу) у разі подання відповідної заяви до органів державної податкової служби не пізніше ніж за 15 днів до закінчення попереднього звітного (податкового) періоду (кварталу).

Згідно з ч. 2 ст. 5 наведеного Указу суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Однак, в порушення норм Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" відповідач не сплатив належні суми єдиного податку. Заяву про відмову від застосування спрощеної системи оподаткування на 2009 рік ОСОБА_1 не надав.

Згідно з п.11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 року за №510-ХІІ зі змінами та доповненнями, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку та застосовувати до платника податків фінансові санкції, стягувати до бюджетів цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірі, встановлених законами України.

Відповідно до пункту 1.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 р. податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

На підставі п.1.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 р. податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання).

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами" сума заборгованості відповідача є узгодженою.

На теперішній час сума заборгованості по податковому боргу підприємцем не сплачена і складає 2310,59 грн.

Підпунктом 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Дергагівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (62370, АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету Малоданилівської селищної ради на р/р 34212379700203, код отримувача 24134314, банк ГДУК у Харківській області, МФО 851011 заборгованість зі сплати єдиного податку у розмірі 2310 (дві тисячі триста десять) гривень 59 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі постанова виготовлена 21 серпня 2010 року.

Суддя Супрун Ю.О.