Вирок № 112576945, 02.08.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Провадження № 274/5060/23

ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/795/23

І м е н е м У к р а ї н и

02.08.23 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 274/5060/23 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України,з професійно-технічноюосвітою,одруженого,до засудженняне працювавпроживав у АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 03.09.91 Вишгородським районним судом Київської області за ст.ст. 215-3 ч. 1, 215 ч. 1, 42 КК України 1960 року на 3 роки позбавлення волі; 2) 07.07.03 Апеляційним судом Київської області за ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 289 ч. 3, 357 ч. 3, 185 ч. 2, 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , який відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі у Державній установі «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» (далі - БВК №70), яка розташована за адресою: м. Бердичів, вул. Низгірецька, 1, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який він незаконно зберігав при собі у спідній білизні до 30 квітня 2023 року.

У цей же день близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебував на території виробничої зони БВК № 70 з незаконно придбаним ним наркотичним засобом та був помічений працівником вказаної установи.

Після цього ОСОБА_2 було запрошено до приміщення кімнати молодших інспекторів для проведення неповного особистого обшуку, під час проведення якого працівниками БВК № 70 у спідній білизні під поясом у ОСОБА_2 було виявлено поліетиленовий згорток із наркотичним засобом.

30 квітня 2023 року в період часу з 10 год. 00 хв. до 10 год. 35 хв. працівниками поліції під час огляду приміщення кімнати молодших інспекторів БВК № 70 на столі було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, загальною масою 27,805 г, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за кримінальний проступок, у вчиненні якого ОСОБА_2 визнається винуватим, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України - незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Органом дізнання встановлені зазначені вище обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, про що долучено письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно зчастиною другоюстатті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, орган обвинувачення не зазначає.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_2 діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений раніше неодноразово судимий, відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, за місцем відбування покарання характеризується негативно, не працевлаштований, бажання працевлаштовуватися не виказує, двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, жодного разу не заохочувався, перебуває на профілактичному обліку установи як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги особу обвинуваченого, який на час подій був раніше судимий, відбував і відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, суд приходить висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе, призначаючи покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі. Відповідно до частин 1, 2 ст. 71 КК України остаточне покарання суд призначає за сукупністю вироків з врахуванням вироку Апеляційного суду Київської області від 07.07.03 шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком у цьому провадженні, довічним позбавленням волі, призначеним за вироком від 07.07.03.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_2 .

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, враховуючи відбування ним покарання у виді довічного позбавлення волі, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі частин 1, 2 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 за сукупністю вироків судом визначається шляхом поглинення покарання, призначеного за цим вироком, покаранням у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю, призначеного за вироком Апеляційного суду Київської області від 07 липня 2003 року.

Початок строку відбування призначеного основного покарання обвинуваченим ОСОБА_2 обраховувати з 06 березня 2002 року (у тому числі з врахуванням зарахованого ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.04.18 у строк основного покарання строку попереднього ув`язнення з 06.03.02 до 20.11.03 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі).

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили:

канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 27,805 г (сейф-пакет експертної служби № 5675987), який відповідно до постанови поліцейського від 12.05.23 зберігається у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області - знищити;

електронний носій у вигляді диску, який відповідно до постанови ст. дізнавача від 28.07.23 приєднано до матеріалів провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1195 грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (отримувач: ГУК у Жит. обл./ ТГ м. Житомир/24060300; банк отримувача: Казначейство України; код ЄДРПОУ: 37976485; рахунок UA4489 9998 0313 0101 1500 0006 797; код класифікації доходів: 24060300).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_2 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1