Ухвала суду № 112576514, 01.08.2023, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.08.2023 Справа № 908/2426/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г. розглянувши позовну заяву вих. № 59/11-7372 від 24.07.2023 (вх. № 2636/08-07/23 від 27.07.2023)

за позовом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, (69011, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 62)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ», (49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 503)

про стягнення 45781,97 грн.

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ

27.07.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 59/11-7372 від 24.07.2023 (вх. № 2636/08-07/23 від 27.07.2023) Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ», м. Київ про стягнення 45781,97 грн. зайво сплачених за договором поставки № СК58-14070 від 05.10.2022 грошових коштів у вигляді податку на додану вартість.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2023 справу № 908/2426/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши матеріали позовної заяви вих. № 59/11-7372 від 24.07.2023 (вх. № 2636/08-07/23 від 27.07.2023), господарський суд дійшов висновку про необхідність направлення справи на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю, з огляду на наступне.

Із змісту позовної заяви, поданої Управлінням Служби безпеки України в Запорізькій області слідує, що позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ» 45781,97 грн. зайво сплачених за договором поставки № СК58-14070 від 05.10.2022 грошових коштів у вигляді податку на додану вартість. Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі укладеного між Управлінням Служби безпеки України в Запорізькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ» договору поставки № СК58-14070 від 05.10.2022 позивач платіжним дорученням № 1654 від 05.10.2022 перерахував відповідачу 699810,00 грн. в якості оплати за придбане пальне, в том числі 45781,97 грн. ПДВ. Проте, відповідно до вимог чинного законодавства, враховуючи, що позивач є державним органом спеціального призначення з правоохоронними функціями, який забезпечує державну безпеку України, постачання товарів, які були предметом договору поставки № СК58-14070 від 05.10.2022, мало здійснюватися з обкладанням податком на додану вартість за нульовою ставкою. Намагання позивача вирішити спірну ситуацію в позасудовому порядку позитивних наслідків не мало, лист № 59/24-5671 від 01.12.2022 і претензія № 59/24-1588 від 13.02.2023 позивача про повернення коштів залишені відповідачем без відповіді та задоволення. Позов заявлено на підставі норм ст., ст. 11, 509, 525, 526, 629, 655, 1212 ЦК України, ст., ст. 180, 193, 265 ГК України, пп. 7 п. 195.2 ст. 195 розділу V Податкового кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2022 № 178 «Деякі питання обкладення податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану».

За загальним правилом позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом (частина 1 статті 27 ГПК України).

Частиною 2 наведеної норми передбачено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на офіційному сайті Міністерства юстиції України: https://usr.minjust.gov.ua, станом 01.08.2023 місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41449359) є: 49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 503.

Цю саму адресу відповідача позивачем зазначено в позовній заяві.

За правилами, встановленими главою 2 Розділу І ГПК України юрисдикція справ визначається за предметними та суб`єктними ознаками та територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ.

Положеннями ст. 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Підвідомчість це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції.

Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного господарського суду.

За таких обставин, даний спір має розглядатися за правилами частини 1 статті 27 ГПК України, тобто за місцезнаходженням відповідача і відсутні підстави для застосування в даному випадку правил ч. 2 ст. 29 ГПК України. Отже, вказаний спір належить до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами 3, 6, 7 ст. 31 ГПК України зазначається, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з ч. 9 ст. 176 ГПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Керуючись ст., ст. 27, 29, 31, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву вих. № 59/11-7372 від 24.07.2023 (вх. № 2636/08-07/23 від 27.07.2023) Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ», м. Київ про стягнення 45781,97 грн. зайво сплачених за договором поставки № СК58-14070 від 05.10.2022 грошових коштів у вигляді податку на додану вартість передати за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, (вул. Володимира Винниченка, буд. 1-А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно із ч. 2 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.08.2023.

Суддя Н.Г. Зінченко