Ухвала суду № 112576494, 01.08.2023, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.08.2023 Справа № 908/2420/23

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши матеріали заяви за вих. від 25.07.23 № юр.434 про видачу судового наказу

від заявника (стягувача): товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «»Мрія», 69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13-В

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН», 69071, м. Запоріжжя, вул. Кутузова, буд. 2, кв. 55

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.10.19 № 338-НЖ/18 у розмірі 29 228,43 грн. та 268,40 грн. судового збору.

ВСТАНОВИВ:

27.07.23 до Господарського суду Запорізької області звернулось товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» (далі ТОВ «КК «Мрія») з заявою за вих. від 25.07.23 № юр.434 про видачу судового наказу про стягнення з боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН» (надалі ТОВ «АПЕЛЬМОН») заборгованості за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.10.19 № 338-НЖ/18 у розмірі 29 228,43 грн. Крім того, заявник просить стягнути з боржника 268,40 грн. судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/2420/23 між суддями від 27.07.23 вказану заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Положеннями ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених прав, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.

Наказне провадження, відповідно до ч. 2 ст. 12 ГПК України призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Частиною 1 ст. 147 та ч. 1 ст. 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Положеннями ч. 2 ст. 150 ГПК України визначено форма і зміст заяви про видачу судового наказу, а саме:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Статтею 152 ГПК України визначено підстави для відмови у видачі судового наказу, а саме суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст. 150 цього Кодексу (п. 1 ч. 1).

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

Судом встановлено, що у вступній частині заяви при зазначенні учасників заявником зазначено відповідача та його реквізити як: товариство з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН», юридична адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул. Кутузова, буд. 2, кв. 55, код ЄДРПОУ 38069936, тел. (0612)2332101, 2331207.

При цьому, перевіряючи учасників по справі судом встановлено, що згідно з відповіддю від 01.08.23 № 166679 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань отриманого судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України, повна адреса боржника товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН» є: 69010, м. Запоріжжя, вул. Червона, буд. 34, а код ЄДРПОУ 38069996.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що договір на який посилається заявник в заяві, а саме договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.10.19 № 338-НЖ/18 укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» та товариством з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ», а боржником у заяві про видачу судового наказу за вих. від 25.07.23 № юр.434 заявник вказує товариство з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН».

Тому, як наслідок, суд констатує про те, що заявником (стягувачем) подано заяву за вих. від 25.07.23 № юр.434 про видачу судового наказу з порушеннями вимог п. 2 ч. 2 ст. 150 цього Кодексу.

Вказане є підставою для відмови у видачі судового наказу відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч. 1 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 147, 148, 150-153, 155, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» у видачі судового наказу.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.08.23 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.Л. Корсун