Ухвала суду № 11257593, 18.08.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

"18" серпня 2010 р. № 2а- 5289/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Макогон Н.О.

за участю сторін:

представник позивача - не прибув,

представник відповідача - не прибув,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області

доОбласного комунального підприємства теплових мереж

простягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В:

Державна інспекція з контролю за цінами в Харківській області звернулась до суду із позовом, в якому просила стягнути з Обласного комунального підприємства теплових мереж кошти в сумі 574,38 грн. згідно з рішенням Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області № 132 від 21 грудня 2009 року "Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін".

У відповідності до постанови від 24.06.2010 року позовні вимоги Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області були задоволені в повному обсязі. Постанова суду набрала законної сили.

19 липня 2010 року до канцелярії суду від представника відповідача - Філіпенко О.С. надійшла письмова заява про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, в якій зазначено, що суд зробив описку щодо сум, які необхідно перерахувати до Управління державного казначейства у Харківському районі Харківської області, адже якщо скласти 191, 46 грн. та 382,92 грн., то виходить сума 574 грн. 38 коп.

В судове засідання для розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення представники сторін не зявилися, про час та місце судового засідання належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки з наступних підстав.

Як вбачається із заяви про уточнення суми позову, яке знаходиться у матеріалах справи (а.с. 21), позивач просив суд стягнути з Обласного комунального підприємства теплових мереж кошти в сумі 574,38 грн. згідно з рішенням Держінспекції цін № 132 від 21 грудня 2009р. "Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін".

Таким чином, з матеріалів адміністративної справи встановлено, що стягненню з Обласного комунального підприємства теплових мереж в дохід державного бюджету України підлягають економічні санкції у сумі 574,38 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У мотивувальній та резолютивній частині постанови суду від 24.06.2010 року міститься описка, а саме: в частині стягнення з Обласного комунального підприємства теплових мереж в дохід державного бюджету України економічні санкції значиться сума 517,38 грн. - замість 574,38 грн., через що є підстави для внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2010 року по адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Обласного комунального підприємства теплових мереж про стягнення коштів, допущену у написанні суми боргу Обласного комунального підприємства теплових мереж.

Викласти резолютивну частину постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2010 року по адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Обласного комунального підприємства теплових мереж про стягнення коштів в наступній редакції:

Стягнути з Обласного комунального підприємства теплових мереж (адреса: 62416, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Крупської, 15) в дохід державного бюджету України економічні санкції у сумі 574 (п'ятсот сімдесят чотири) грн. 38 коп., з яких перерахувати 191 (сто девяносто одну) грн. 46 коп. по коду бюджетної класифікації 21082200, сим. Звітності 106, на р/р Управління Державного казначейства у Харківському районі Харківської області № 31110106700429 в Головному управлінні Державного казначейства України в Харківській області, код 24134461, МФО 851011 та 382 (триста вісімдесят три) грн. 92 коп. по коду бюджетної класифікації 21081100, сим. звітності 106, на р/р Управління Державного казначейства у Харківському районі Харківської області № 31110106700429 в Головному управлінні Державного казначейства України у Харківській обл., код 24134461, МФО 851011.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя підпис< Текст >Мар'єнко Л.М.

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >