Рішення № 112575196, 02.08.2023, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/678/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Пробіжанської Наталії Петрівни, до Скала - Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Пробіжанської Н.П., звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько та відповідно чоловік - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/4 частина житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 .

Поряд з тим, позивач ОСОБА_1 зазначив, що на спадщину після смерті батька, він претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, останній зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповів йому.

Крім того, позивачка ОСОБА_2 зазначила, що вона на спадщину після смерті чоловіка, претендує як спадкоємець за законом, а саме як непрацездатна за віком дружина померлого, та яка має право на обов`язкову частку у спадщині.

Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, вони свої спадкові права після смерті батька та чоловіка ОСОБА_3 оформити не можуть.

А тому, просили суд визнати за кожним із них право власності на 1/8 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, яке розташоване в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцями за заповітом та за законом після смерті батька та чоловіка ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивачки - адвокат Пробіжанська Н.П. подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивачки, при цьому зазначила, що позов підтримує.

Представник відповідача Скала - Подільської селищної ради - селищний голова Лобода І.Г. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нивра Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Скала - Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області 08 травня 2018 року.

Родинні відносини позивача ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 , а факт перебування позивачки ОСОБА_2 у шлюбі з померлим ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про їхнє одруження серії НОМЕР_3 .

Поряд з тим встановлено, що за життя ОСОБА_3 зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, заповів позивачу ОСОБА_1 .

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 29 березня 2013 року, посвідченим секретарем виконкому Ниврянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 48. Згідно відмітки в такому, заповіт незмінений і не скасований.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/4 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та яку позивачі прийняли, оскільки проживали та були зареєстрованв за однією адресою разом з померлим на день його смерті. Наведене вбачається з довідки Скала - Подільської селищної ради №342 від 30.05.2023.

Також встановлено, що позивач 25 липня 2018 року звернувся до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої до майна померлого було відкрито спадкову справу за №121/2018. Крім того, 16 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Прокопович Л.П. із заявою щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька на майно, яке складається із частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а позивачка ОСОБА_2 звернулася із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом як непрацездатній дружині спадкодавця на обов`язкову частку у спадщині. Однак нотаріусом у цьому їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому та наступної належності їм, як спадкоємцям за заповітом та за законом як за непрацездатною дружиною спадкодавця. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. №13/02-14 від 16.01.2019, матеріалів спадкової справи №121/2018, відкритої до майна померлого ОСОБА_3 .

Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , були його членами, що стверджено довідкою Скала - Подільської селищної ради №337 від 25.05.2023, копіями по господарських книг Ниврянської сільської ради за 1991-1995 роки.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/4 частину будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що за життя, ОСОБА_3 своє право власності на належну йому 1/4 частину спірного будинковолодіння у встановленому законом порядку не оформив, та у відповідному органі не зареєстрував, що в свою чергу перешкоджає позивачам, як спадкоємцям, оформити свої спадкові права.

Згідно витягу з рішення 14 сесії 21 скликання Ніврянської сільської ради від 22 жовтня 1993 року, ОСОБА_3 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 80 га, з них 0, 25 га для обслуговування житлового будинку та 0, 55 га для ведення особистого підсобного господарства.

Окрім позивачів, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли, що випливає з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. №13/02-14 від 16.01.2019, матеріалів спадкової справи №121/2018, відкритої до майна померлого ОСОБА_3 .

Крім того встановлено, що позивачка ОСОБА_2 , є непрацездатною дружиною (вдовою) спадкодавця та має право на обов`язкову частку у спадщині, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , та з приводу оформлення якої звернулася до нотаріуса.

При цьому, нотаріус, відмовляючи у видачі позивачам свідоцтв про право на спадщину, у своїй відмові зазначила, що позивачу ОСОБА_3 належить 7/48 часток у спадщині, а позивачці ОСОБА_2 - 1/48.

В той же час, позивачі у позовній заяві визначили, що їм належить по 1/8 частині у спадщині.

Проте, з визначеними нотаріусом частками та частками визначеними позивачами, суд не погоджується, з огляду на наступне.

Так, згідно довідки Скала - Подільської селищної ради №342 від 30.05.2023, серед спадкоємців ОСОБА_3 є дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 , син ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_6 .

Згідно ч.1 ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

З врахуванням наведеного, за позивачем ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , слід визнати право власності на 7/32 частин житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 , а за позивачкою ОСОБА_2 слід визнати право власності на 1/32 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 06 квітня 2021 року та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №135-21 від 06.04.2021, виготовлених та виданих техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_7 дійсна вартість будинковолодіння по АДРЕСА_1 , становить 761484 грн.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нивра Борщівського району Тернопільської області, право власності на 7/32 частин житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нивра Борщівського району Тернопільської області, право власності на 1/32 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачі:

ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Скала - Подільська селищна рада, місцезнаходження: смт Скала - Подільська вул.І.Франка, 2 Чортківського району Тернопільської області.

Головуюча: