Ухвала суду № 112574402, 01.08.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6791/23 1-кп/335/739/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080270000221 від 05.03.2013 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Невідомі особи в період з 26.02.2013 року по 03.03.2013 року проникли на огорожену територію домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , звідки скоїли крадіжку металевих виробів, спричнивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 2000 грн.

За вказаним фактом 05.03.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080270000221, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3ст. 185 КК України.

26.07.2023 року до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080270000221 від 05.03.2013 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3ст. 185 КК України. Клопотання мотивоване тим, що під час проведення досудового розслідування проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події слідів вчинення кримінального правопорушення не виявлено, нічого не вилучалось, від учасників слідчої дії заяви та зауваження не надходили.

В якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , яка повідомила, що 26.02.013 року по 03.03.2023 року невідомі особи з території її домоволодіння викрали металеві вироби, а саме: металевий швелер довжиною близько 3 м та шириною близько 10 см, 5 металевих кутів довжиною кожен 5 м, ширина грані приблизно 7 см, товщина металу 5 мм, а також рубані і пиляні дрова. Хто міг скоїти вказану крадіжку, потерпіла не знає та нікого не підозрює.

Слідчим неодноразово надавалися доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, перевірку раніше засуджених осіб за подібні злочини, на встановлення свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення, проведення інших оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, які скоїли правопорушення.

На виконання доручень в якості свідків допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в результаті чого інформація, яка б мала значення для досудового розслідування, не встановлена.

Прокурор вказує, що з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше десяти років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У зв`язку з тим, що під час досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також з урахуванням того, що з моменту вчинення минуло більше 10 років, а отже закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, прокурор вважає є достатні підстави для закриття кримінального провадження.

У судове засідання прокурор не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у його відсутність, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що передбачено ч. 4ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом ВП № 2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013080270000221 від 05.03.2013 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .

Підстав для зміни правової кваліфікації кримінального провадження немає.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 12013080270000221 від 05.03.2013 року, кримінальне правопорушення, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, вчинено в період з 26.02.2013 року по 03.03.2013 року, особу, причетну до його вчинення, не встановлено.

У ході досудового розслідування проводились слідчі дії з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру нікому не вручалося.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3ст. 185 КК України, відповідно дост. 12 КК Українивідноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 49 КК України,особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України,кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284та абз. 4 ч. 4 ст.284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене та те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, з моменту скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України, минув строк давності, передбаченийст. 49 КК України, так як минуло більше десяти років з дня його вчинення, кримінальне провадження потрібно закрити.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючисьстаттею 49 КК України, ст.ст.283-288,395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080270000221 від 05.03.2013 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3ст.185КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080270000221 від 05.03.2013 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1