Рішення № 11257337, 30.08.2010, Якимівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-804/ 2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року Якимівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого Бойчевої Н.В.

при секретарі Колєдаєвої Л.І.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення,

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про звернення стягнення, мотивуючи тим, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитною угодою №14.14322 від 27.12.2007 р. Підставою для позову є факт порушення відповідачем своїх зобов'язань за кредитною угодою №14.14322 від 27.12.2007 р. та договорами до неї про видачу траншів №14.14322 від 27.12.2007 р.

Порушення відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за договором дозволяє позивачу:

1) змінити умови договору та вимагати дострокового повернення кредиту.

2) звернути стягнення на заставлене майно, яким забезпечено виконання за кредитною угодою №14.14322 від 27.12.2007 р., шляхом продажу предмета застави (іпотеки) будь-якій особі-покупцеві. Ціна продажу предмета іпотеки, згідно положень ч.5 ст.38 Закону України "Про іпотеку", встановлюється за домовленістю між іпотекодавцем та іпотекодателем або на підставі оцінки майна, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. У пункті 12 договору іпотеки від 27.12.2007 р (в редакції від 04.07.2008 р.) Позивач та відповідач ОСОБА_1 визначили вартість предмету іпотеки в розмірі 79 538 гривень.

Вартість предмету застави за договором застави майна від 27.12.2007 р. складає 3788 грн. (п. 6,9 договору). За договором застави автотранспорту від 27.12.2007 р. вартість предмету застави становить 32194 грн. (п. 6, 9 договору).

3) отримати в управління, на зберігання (у заклад) предмет іпотеки та предмет застави на період до їх реалізації. Станом на 11.08.2010 року борг відповідача за договором про видачу траншу № 14.14322 від 27.12.2007 р. складає 4016 доларів США 98 центів, із них:

- 3964,22 доларів США - заборгованість за кредитом. Із них 605,91 доларів США - сума кредиту, повернення якої прострочено;

- 46,45 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 6,31 доларів США - пеня.

За положеннями п.6.6 кредитної угоди №14.14322 від 27.12.2007 р. відповідачу зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову, у разі порушення Відповідачем-1 будь-якого з грошових зобов'язань за кредитною угодою №14.14322 від 27.12.2007 року більше ніж на 120 днів, у зв'язку із чим позивач змушений звернутися до суду. Розмір штрафу, нарахованого згідно п.6.6 кредитної угоди №14.14322 від 27.12.2007 р на 11.08.2010 р., становить 3147,34 грн., із них:

250 грн. - постійна складова;

2897,34 грн. - процентна складова від суми позову (57946,97 грн. * 5% / 100% =2897,34, де 57946,97 грн. - заборгованість за кредитним договором на день подачі позову до суду у гривневому еквіваленті за курсом Нацбанку).

В зв'язку із порушенням відповідачем умов кредитної угоди №14.14322 від 27.12.2007р. та договорів до неї про видачу траншу №14.14322 від 27.12.2007 р. Позивач бажає застосувати такі засоби захисту права, передбачені ст. 38, 39 Закон України «Про іпотеку»: звернути стягнення на предмет застави (іпотеки) за договором іпотеки від 27.12.2007 р., за договором застави автотранспорту від 27.12.2007 р., за договором застави майна від 27.12.2007 р.

За положеннями статті 39 Закону України "Про іпотеку", у рішенні суду зазначаються заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки на період до його реалізації, якщо такі необхідні. Такі ж положення передбачені і в п. З ч.2 ст, 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Приймаючи до уваги, що Позивачем заявлений позов, у якому способом захисту порушеного права є надання Позивачу права продажу предмету іпотеки, цілком очевидно, що виконання рішення суду неможливо без фактичного знаходження предмету іпотеки у володінні позивача. Тому однією із позовних вимог є вимога про передачу на зберігання позивачу предмету застави.

Наявність у житлових приміщеннях, що є предметами іпотеки, не виселених мешканців негативно вплине на ціну продажу та здатність продати предмет іпотеки взагалі.

В зв`язку з чим позивач просить суд зобов'язати відповідачку ОСОБА_1 передати квартиру що знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівський р-н, смт Якимівка, вул. Меліораторів, буд. З, кв. 104, на зберігання Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» за актом приймання-передачі, передавши ПАТ КБ «ПриватБанк» ключі від вхідної двері квартири, правовстановлюючі документи, технічну документацію на квартиру, передати в заклад за актом приймання-передачі шляхом вилучення у ОСОБА_1 автомобіля марки «FІАТ DОВLО”, реєстраційний номер НОМЕР_1, передати в заклад за актом приймання-передачі шляхом вилучення у ОСОБА_1 плазмового телевізору марки «Philips”, модель 32Рfi7762р/12, серійний номер vn2ао7440079777, 2007 р., заставною вартістю 3788 грн. Крім того, в рахунок погашення заборгованості за кредитною угодою № 14.14322 від 27.12.2007 року звернути стягнення на вищевказане майно, щляхом продажу його позивачем будь-якому покупцю.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіславши суду листа про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, при цьому були належним чином викликані в судове засідання. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що заявлені вимоги обгрунтовані та позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27.12.2007 р. між сторонами по справі було укладено кредину угоду № 14.14322. Відповідачі по справі належним чином не виконують обов`язкі по кредитній угоді. Заборгованість становить 40,16,98 доларів США та 3147,34 грн., в зв`язку з чим в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за зазначеною кредитною угодою.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов"язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов"язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання, що передбачено ч.1 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, підстав для відмови у задоволенні позову судом не знайдено.

Керуючись ст.ст. 208, 209 ЦПК України, на підставі ст.ст.16, 509ч.1, 526, 623ч.1, 625ч.1 ЦК України, ст.ст. 25,26, 28ч.2 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст.ст. 19,20 Закону України «Про заставу», суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати ОСОБА_1 передати квартиру загальною площею 41,9 кв. м, реєстраційний номер НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на зберігання Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» за актом приймання-передачі, передавши ПАТ КБ «ПриватБанк» ключі від вхідної двері квартири, правовстановлюючі документи, технічну документацію на квартиру.

Передати в заклад за актом приймання-передачі Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 автомобіля марки «FІАТ DОВLО”, 2002 року випуску, колір білий, номер кузова (шасі) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Передати в заклад за актом приймання-передачі Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 плазмового телевізору марки «Philips”, модель 32Рfi7762р/12, серійний номер vn2ао7440079777, 2007 р , заставною вартістю 3788 грн.

В рахунок погашення заборгованості за кредитною угодою №14.14322 від 27.12.2007 р., за договором про видачу траншу №14.14322 від 27.12.2007 року звернути стягнення на квартиру загальною площею 41,9 кв. м, реєстраційний номер НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, й належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, М.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) будь-якій особі-покупцю за початковою ціною 79538 гривень, з наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" права отримати витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення такого продажу.

В рахунок погашення боргу за кредитною угодою №14.14322 від 27.12.2007 р., за договором про видачу траншу №14.14322 від 27.12.2007 року, звернути стягнення на автомобіль марки «FІАТ DОВLО”, 2002 року випуску, колір білий, номер кузова (шасі) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) будь-якій особі-покупцю за початковою ціною 32 194 гривень з правом укладання ПАТ КБ "ПриватБанк" договору купівлі-продажу предмету застави від імені ОСОБА_1, з правом зняття автомобілю із обліку в територіальному реєстраційно-екзаменаційному відділі Державної автомобільної інспекції та проходження технічного огляду.

В рахунок погашення боргу за кредитною угодою №14.14322 від 27.12.2007 р., за договором про видачу траншу №14.14322 від 27.12.2007 року, звернути стягнення на плазмовий телевізор марки «Philips”, модель 32Рfi7762р/12, серійний номер vn2ао7440079777, 2007 р., що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) будь-якій особі-покупцю за початковою ціною 3788 гривень з правом укладання ПАТ КБ "ПриватБанк" договору купівлі-продажу предмету застави від імені ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, сторонами в той самий строк з дня отримання його копії.

Суддя -