Ухвала суду № 112573219, 02.08.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/684/21

Провадження №2/639/962/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кравченко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Так, 14.03.2023 року на адресу суду за вх. №5262 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить «визнати за ним право власності на спадкування, виділ дом із спільної сумісної власності, визнання права власності на земельну ділянку (садиби) встановлення та перерозподіл ідеальних часток; визнати на ним право власності на 3/4 частини по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ».

В судове засідання 02.08.2023 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про збільшення позовних вимог, приходить до наступних висновків.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Також частиною 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

При цьому у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду. Зазначені правила встановлені частиною 5 ст. 49 ЦПК України.

Також, відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також відповіднодо ч.5ст.177ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)

Позивачем ОСОБА_1 в порушення вимог п.п. 4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України вказані позовні вимоги, які є неконкретними, а саме позивач просить «визнати за ним право власності на спадкування, виділ дом із спільної сумісної власності, визнання права власності на земельну ділянку (садиби) встановлення та перерозподіл ідеальних часток», тобто взагалі є незрозумілим що саме просить позивач. При цьому позивач, збільшує позовні вимоги не тільки в кількісному співвідношенні, але й одночасно зазначає про іншу підставу визнання права власності спадкування після смерті ОСОБА_5 . Між тим ЦПК України не передбачено право позивача на одночасну зміну предмету та підстав позову.

В порушення вищевказаних вимог ЦПК України позивач ОСОБА_1 в обґрунтування позовних вимог не зазначив про докази на підтвердження зазначених в позові обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, відповідно до п.6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості провжиття заходівдосудового врегулюванняспору,якщо такіпроводилися,в томучислі,якщо закономвизначений обов`язковийдосудовий порядокурегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Позивач ОСОБА_1 , в порушення вищевказаних вимог закону, не надав суду відмови нотаріуса у видачі йому свідоцтва про право на спадщину. Між тим такі відомості мають істотне значення для судового розгляду справи.

Відповідно до п.п.3,5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позову майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що складає 1 073, 60 грн. на 2023 рік) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що складає 13420,00 грн. на 2023 рік).

Як вбачається зі змісту уточненої заяви (заяви про збільшення позовних вимог) позивачем ОСОБА_1 заявлено вимогу майнового характеру. При цьому оцінка спірного майна позивачем не проводилась і суду не надана, як не надано і інших доказів, що свідчили б про вартість спірного майна на час розгляду справи.

За постановою Пленуму Верховного Суду від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною.

Отже, всупереч вказаним вище вимогам закону позивачем ОСОБА_1 не обґрунтовано дійсну вартість спірного майна, розмір якого збільшений, з посиланням на належні докази та не надано відповідних документів, що підтверджують цей факт, тобто позивачем не обґрунтована ціна позову і не сплачено судовий збір відповідно до ціни позову.

За таких умов суд позбавлений можливості самостійно визначити як розмір належного до сплати судового збору, який залежить від ціни позову, так і вирішити питання про наявність передбачених законом підстав для звільнення або відстрочення сплати судового збору.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно доч.ч.12,13ст.187ЦПК України,якщо позивачусунув недолікипозовної заявиу строк,встановлений судом,суд продовжуєрозгляд справи,про щопостановляє ухвалуне пізнішенаступного дняз дняотримання інформаціїпро усуненнянедоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи наведене,суд приходитьдо висновку,що уточненапозовна заява (заява про збільшення позовних вимог)ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення зазначених вище недоліків та виконання вимог ст. ст. 49, 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175-177, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву (заяву про збільшення позовних вимог)ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування залишити безруху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків уточненої позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків уточненої позовної заяви у строк, встановлений судом, уточнена заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.08.2021 року.

Суддя Н.В. Баркова