Рішення № 112573111, 01.08.2023, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа №611/179/23

Провадження №2-о/611/13/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Ведмідь І.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

18 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 21 липня 1983 року відділом кадрів Челябинського залізничного поштамту Челябинського виробничого комплексу Управління Міністерства зв`язку РРФСР.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що при зверненні до відділу призначення пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області їй було відмовлено в призначенні пенсії, зокрема для осіб з інвалідністю ІІІ групи, оскільки відсутня інформація та підтверджуючі документи про зміну її прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ». Так як реєстрація шлюбу здійснювалася районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Челябинськ російської федерації, підтвердити, що після реєстрації другого шлюбу з ОСОБА_4 її прізвище було змінено з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » (російською мовою « ОСОБА_5 ») не має можливості.

Встановлення зазначеного факту заявниці необхідно для оформлення пенсії.

Ухвалою суду від 21 липня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Від представника заявниці до суду надійшла заява про розгляд справи без участі заявниці та її предствника, просила заяву задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, які просив урахувати при винесенні рішення, також просив розглянути справу без участі представника зацікавленої особи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Як передбачено ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності трудової книжки породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих та майнових прав заявниці; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт належності йому вказаних документів, що має юридичне значення для послідуючого призначення та отримання пенсії.

З огляду на викладене та ту обставину, що для оформлення та отримання пенсії на території України є об`єктивні перешкоди, з метою захисту прав і свобод громадян України, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, з огляду на їх законність та обґрунтованість, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що рішенням відділу з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії, зокрема , для осіб з інвалідністю ІІІ групи, оскільки відсутня інформація та підтверджуючі документи про зміну прізвища заявниці з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » (а.с.35).

Відповідно до п. 26 Постанови КМУ № 637 від 12.08.1993 року «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній: якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Встановлення факту належності «Трудової книжки (Дублікату) серія НОМЕР_1 », яка видана 21 липня 1983 року відділом кадрів Челябинського залізничного поштамту Челябинського виробничого комплексу Управління Міністрества зв`язку РРФСР та заповнена російською мовою на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права на пенсійне забезпечення.

Належність заявниці трудової книжки (Дублікат) серії НОМЕР_1 , виданої 21 липня 1983 року відділом кадрів Челябинського залізничного поштамту Челябинського виробничого комплексу Управління Міністерства зв`язку РРФСР, підтверджується наступними документами:

- паспортом серії НОМЕР_3 , виданого Барвінківським РВУМВСУ в Харківській області 23 березня 2006 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-9);

- довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера №2207626785 від 23.10.2000, виданої Державною податковою службою України ГУДПС у Харківській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10);

- свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , виданого 10 вересня 1985 року Калінінським районним відділом РАГС м. Челябинськ РРФСР (а.с. 15);

- свідоцтвом про встановлення батьківства серія НОМЕР_5 , виданого 10 вересня 1985 року Калінінським районним ЗАГС м. Челябинськ РРФСР (а.с. 17);

- свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серія НОМЕР_6 , виданого 14 вересня 1988 року Тракторозаводським районним відділом РАГС м. Челябинськ РРФСР (а.с. 14).

- свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_7 , виданого 12 вересня 1985 року Калінінським районним відділом РАГС м. Челябинськ РРФСР (а.с. 26);

- свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_8 , яке видано Тракторозаводським районним відділом РАГС м. Челябинськ РРФСР 01 вересня 1988 року (а.с. 16);

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу N 00039188263 від 07 квітня 2023 року щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 11);

З трудової книжки ( ОСОБА_8 ) серія НОМЕР_1 , вбачається, що заявниця неодноразово змінювала своє прізвище, що підтверджується записами в трудовій книжці на титульній сторінці (а.с. 18-25).

Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Пунктом 2.13. Інструкції визначено, що зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Судом встановлено, що свідоцтво про реєстрацію шлюбу серія НОМЕР_9 від 27 грудня 1985 року, на підставі якого заявниця своє прізвище з « ОСОБА_2 » змінила на « ОСОБА_3 », було вилучене Тракторозаводським районним відділом РАГС м. Челябинськ РРФСР після розірвання її шлюбу з ОСОБА_4 , тому заявниця позбавлена можливості надати документи які б підтвердили зміну прізвища.

Метою встановлення факту належності заявниці трудової книжки є необхідність в оформленні передбаченого законом державного пенсійного забезпечення.

Приймаючи до уваги те, що заявниця позбавлена можливості в іншому, ніж у судовому порядку, встановити факт належності трудової книжки, суд приходить до висновку, що надані заявницею докази є належними, допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що маює юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Барвінківським РУМВСУ в Харківській області 23 березня 2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , трудової книжки (Дублікат) серії НОМЕР_1 , виданої 21 липня 1983 року відділом кадрів Челябинського залізничного поштамту Челябинського виробничого комплексу Управління Міністерства зв`язку РРФСР, заповненої російською мовою, на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А. Коптєв