Ухвала суду № 112573029, 31.07.2023, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
31.07.2023
Номер справи
351/1656/23
Номер документу
112573029
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 351/1656/23

Номер провадження №2-с/351/26/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18.07.2023,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18.07.2023 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Івано-Франківськгаз» стягнутозаборгованість за послугуз розподілуприродного газу за період з 01.05.2022 по 31.03.2023 у сумі 5995,63грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

28.07.2023 до Снятинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18.07.2023 по справі № 351/1656/23.

Заявник вважає, що заборгованість за послугу з розподілу природного газу нараховується відповідно до постанови НКРЕКП № 3023 від 24.12.2019, № 1161 від 24.06.2020, № 2772 від 30.12.2020, № 125 від 30.01.2021 «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ «Івано-Франківськ ГАЗ». Проте він це робить безпідставно, оскільки ці постанови не зареєстровані у Міністерстві юстиції України та НКРЕКП того не заперечують. Вони посилаються на ст. 14 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», якою нібито це не передбачено. Вважає, що застосування вищезазначених норм є помилковим.

У поданій заяві заявник просить скасувати судовий наказ від 18.07.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Івано-Франківськгаз» заборгованості за послугуз розподілуприродного газу за період з 01.05.2022 по 31.03.2023 у сумі 5995,63грн., а також судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду відсутні, тому суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18.07.2023 задовольнити.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про стягнення з Акціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Івано-Франківськгаз» на його користь суми сплаченого судового збору у розмірі 134 грн. 20 коп., суд зазначає, що чинним ЦПК України не передбачено розподілу судових витрат у разі звернення боржника із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з зазначених вище приписів Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір стягується зі сторін лише в позовному провадженні і тільки якщо позов задоволено частково, задоволено або у позові відмовлено. В свою чергу, у випадку задоволення заяви про скасування судового наказу чинним законодавством не передбачено стягнення суми судового збору зі стягувача. Тому вимоги заявника про стягнення судового збору не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 141, 170, 171, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18.07.2023 задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ Снятинського районного суду Івано-Франківської області по справі № 351/1656/23 від 18.07.2023 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Івано-Франківськгаз» заборгованості за послугуз розподілуприродного газу за період з 01.05.2022 по 31.03.2023 у сумі 5995,63грн., а також судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 112573029 ?

Документ № 112573029 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 112573029 ?

Дата ухвалення - 31.07.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 112573029 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 112573029 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 112573029, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 112573029, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 31.07.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 112573029 відноситься до справи № 351/1656/23

Це рішення відноситься до справи № 351/1656/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 112573025
Наступний документ : 112573030