Рішення № 112571755, 26.07.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/14/23

Номер провадження № 2/521/1554/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Громіка Д.Д.,

при секретарі Скрипченко Г.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Одесі цивільнусправу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи вимоги даного позову вказує на те, що 03 вересня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано Кредитний договір №9424922086. Відповідно до умов Паспорту кредиту №4922086 та кредитного договору №9424922086 від 03 вересня 2020 року Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 113585,41 грн; строк користування 48 місяців; річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 1,50% від суми кредиту. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних Позичальником умов кредитування. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений у Кредитному договорі, отже Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав у повному обсязі.

20.09.2021 року права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі Договору факторингу №200921. Відповідно до умов цього договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №200921 від 20.09.2021, позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №9424922086 від 03 вересня 2020 року з усіма наступними додатками та змінами. Умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановленому договором строки не повернуті. Як наслідок, станом на 06.09.2022 року заборгованість Позичальника за кредитним договором №9424922086 від 03 вересня 2020 року становить 139 811 грн 52 коп, в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 113 585 грн. 41 коп; - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 13 грн 00 коп; - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 26 213 грн 11 коп, що підтверджуються відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками.

Таким чином, позичальником було грубо порушено умови кредитного договору, а також норми чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наведених обставин позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №9424922086 від 03 вересня 2020 року, що в частині тіла кредиту становить 139 811 грн. 52 коп. та понесені позивачем судові витрати.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 10.01.2023 року було постановлено проводити розгляд справи у спрощеному провадженні із повідомлення та участю сторін.

23.06.2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості, в якому відповідач ОСОБА_1 просить суд відмовити у задоволенні позову, обґрунтовуючи заперечення проти позову вказує на те. що його не було повідомлено про зміну кредитора. Також відповідач не погоджується з розміром заборгованості визначеної позивачем до стягнення, оскільки позивачем не надано пояснення щодо суми заборгованості. Документами, які можуть підтвердити наявність або відсутність заборгованості, а також встановлювати розмір зазначеної заборгованості, можуть бути виключно документи первинної бухгалтерської документації, оформлені згідно нормам ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Окрім того, відповідач, просить суд поновити процесуальний строк на подання відзиву на позов.

Враховуючи повідомлені відповідачем обставини, з метою недопущення права відповідача на захист, суд керуючись ст. 127 ЦПК України, вважає за можливе поновити процесуальний строк на подання відзиву та прийняти його до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Однак направив на адресу суду письмові пояснення у яких заперечував проти викладених у відзиві пояснень та просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Крім цього представник позивача просив справу розглядати за їх відсутністю суд провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Згідно приписів ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зокрема, одним із різновидів договорів є кредитний договір.

Згідно приписів ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

По справі встановлено, що 03 вересня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано Кредитний договір №9424922086. Відповідно до умов Паспорту кредиту №4922086 та кредитного договору №9424922086 від 03 вересня 2020 року Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 113585,41 грн; строк користування 48 місяців; річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 1,50% від суми кредиту.

Позивач виконав свої зобов`язання за укладеним Договором від 03.09.2020 року виконав, перерахувавши кошти відповідачу у безготівковій формі.

20.09.2021 року права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі Договору факторингу №200921. Відповідно до умов цього договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №200921 від 20.09.2021, позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №9424922086 від 03 вересня 2020 року з усіма наступними додатками та змінами

Проте, відповідач взятих на себе зобов`язань по поверненню коштів у строки та в порядку, встановлених Кредитним договором, не виконує, внаслідок чого. станом на 06.09.2022 року заборгованість Позичальника за кредитним договором №9424922086 від 03 вересня 2020 року становить 139 811 грн 52 коп., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 113 585 грн. 41 коп.; - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 13 грн 00 коп.; - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 26 213 грн 11 коп.

Заборгованість підтверджується також і виписками по особовому рахунку.

18.08.2022 року позивачем АТ «ТАСКОМБАНК» на адресу відповідача ОСОБА_1 направлено повідомлення вимогу про погашення заборгованості протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення, але не пізніше 35 календарних днів з дня направлення повідомлення.

Отже, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.

Відповідно до ст.525,526 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1ст. 527 ЦК Україниборжник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

За умовами ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другоюстатті 1054ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зістаттею 1049ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно дост. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зіст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що прямо передбаченост. 629 ЦК України.

Відповідно дост. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Що стосується посилань відповідача у відзиві на позовну заяву на те, що суми процентів до стягнення не ґрунтуються на умовах кредитного договору і наданому самим же позивачем розрахунку, а тому і не підлягають задоволенню, суд звертає увагу, що кредитний договір №9424922086 від 03 вересня 2020 року та паспорт кредиту № НОМЕР_1 , що відповідно разом становлять Кредитний договір №9424922086, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на наступних умовах: сума кредиту 113585,41 грн; строк користування 48 місяців; річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 1,50% від суми кредиту від суми кредиту містять особистий підпис ОСОБА_1 .

Крім того, відповідач користувався наданими йому коштами, про що свідчить виписка по рахунку, також відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано розмір заборгованості за кредитним договором, не доведено своєчасність сплати кредитних коштів у відповідності до графіку платежів, а тому суд вважає, що позивачем доведений факт неналежного виконання позичальником ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача на користьАТ «Таскомбанк».

Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно дост. 617 ЦК України.

В даному випадку позивач надав суду достатньо доказів про невиконання відповідачем зобов`язання за кредитним договором, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи і тому суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №9424922086 від 03 вересня 2020 року підлягають задоволенню.

Згідно ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що із ОСОБА_1 підлягає стягненню сума кредитної заборгованості в розмірі 139811,52 грн., а також сплачений позивачем судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 141, 228, 229, 263, 265, 273, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 549-551, 651, 1049-1050, 1052, 1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» достроково заборгованість за Кредитним договором №9424922086 від 03 вересня 2020 року у розмірі 139 811 (сто тридцять дев`ять тисяч вісімсот одинадцять) гривень 52 копійки

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 31 липня 2023 року.

Повні відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 ЦПК України:

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 09806443).

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя: Д.Д. Громік