Постанова № 11257073, 04.08.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

04 серпня 2010 р. № 2-а- 7827/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д. ,

при секретарі судового засідання - Тайцеві А.Л.,

за участі: прокурора - Овчаренка Д.М.,

представника позивача - Литвинової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго" в особі відокремленого підрозділу „Держенергонагляд у Північному регіоні" до Державного підприємства "Енергохімпром" про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Північному регіоні» звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача штраф у сумі 5100 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 23.09.2009 року інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергетичної та теплової енергії у Харківський області проведено обстеження Державного підприємства "Енергохімпром", про що складено акт № 07/11-0308. За результатами обстеження відповідачеві було видано обов'язковий до виконання припис № 07/11-0308 від 23.09.2009 року про усунення виявлених порушень, які відповідач у встановлений термін не виконав. Інспекцією Держенергонагляду у Харківській області було проведено перевірку виконання припису № 07/11-0308 від 29.09.2009 року і встановлено, що припис не виконано відповідачем, що підтверджується протоколом № 07/11-005 від 09.02.2010 року. Старшим державним інспектором України з енергонагляду у Харківській області за порушення законодавства про електроенергетику та за невиконання припису на відповідача, згідно зі ст. 27 Закону України „Про електроенергетику» та „Положення про порядок накладання на субєктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику», затвердженого Постановою КМУ №1312 від 30.07.99р., накладено штраф у розмірі 5100 грн., про що було винесено постанову № 07/10-0025 від 23.02.2010 року. В добровільному порядку відповідач штраф не сплатив, тому позивач просить стягнути з відповідача штраф в судовому порядку.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні повністю підтримали вимоги адміністративного позову та просили задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Суд, заслухавши прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відокремлений підрозділ «Держенергонагляд у Північному регіоні» є складовою частиною цілісної об'єднаної енергосистеми України, який утворено з метою забезпечення функціонування електроенергетичної системи регіону в межах Харківської, Полтавської, Сумської областей України.

В період з 15 вересня 2009 року по 23 вересня 2009 року інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергетичної та теплової енергії у Харківський області проведено обстеження Державного підприємства "Енергохімпром", про що складено акт № 07/11-0308.

За результатами обстеження відповідачеві було видано обов'язковий до виконання припис № 07/11-0308 від 23.09.2009 року про усунення виявлених порушень, які відповідач у встановлений термін не виконав.

Інспекцією Держенергонагляду у Харківській області було проведено перевірку виконання припису № 07/11-0308 від 29.09.2009 року і встановлено, що припис не виконано відповідачем, що підтверджується протоколом № 07/11-005 від 09.02.2010 року.

Старшим державним інспектором України з енергонагляду у Харківській області за порушення законодавства про електроенергетику та за невиконання припису на відповідача, згідно зі ст. 27 Закону України „Про електроенергетику» та „Положення про порядок накладання на субєктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику», затвердженого Постановою КМУ №1312 від 30.07.99р., накладено штраф у розмірі 5100 грн., про що було винесено постанову № 07/10-0025 від 23.02.2010 року. В добровільному порядку відповідач штраф не сплатив.

Правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці і відносини, повязані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренція та захист прав споживачів і працівників галузі регулюються Законом України «Про електроенергетику» та "Положення про порядок накладання на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику", затвердженого Постановою КМУ № 1312 від 30.07.1999 року.

Відповідно до Закону України «Про електроенергетику», за несвоєчасне виконання приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії встановлений штраф у розмірі до пяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Рішення про накладення штрафу відповідачем в установленому законом порядку оскаржено не було.

Згідно п. 10 "Положення про порядок накладання на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику", затвердженого Постановою КМУ № 1312 від 30.07.1999 р., суб'єкт господарської діяльності повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови про його накладання. У разі несплати штрафу у зазначений термін штраф стягується в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства „Національна енергетична компанія Укренерго” в особі відокремленого підрозділу „Держенергонагляд у Північному регіоні” до Державного підприємства "Енергохімпром" про стягнення з Державного підприємства "Енергохімпром" до державного бюджету штрафу у розмірі 5100,00 грн., документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 10 "Положення про порядок накладання на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику", затвердженого Постановою КМУ № 1312 від 30.07.1999 р., статтями 86, 94, 98, 136, 160 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго" в особі відокремленого підрозділу „Держенергонагляд у Північному регіоні" до Державного підприємства "Енергохімпром" про стягнення суми - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Енергохімпром" (64104, Харківська область, м. Первомайський, р/р 26003301817786 в БВ №1 філії «Відділення Промінвестбанку»м. Харків) на користь Державного бюджету України (р/р 31111106700019 ВДК у м. Первомайський Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134432, код платежу 21081100) заборгованість в сумі 5100.00 грн. (п'ять тисяч сто гривень).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 06.08.2010 року.

СуддяМ.Д. Кухар