Ухвала суду № 112570404, 01.08.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26762/17

Провадження № 6/127/271/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.ВінницізаявуТоваристваз обмеженоювідповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, яка мотивована тим, що 01.02.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/26762/17 ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа банк» заборгованості за кредитним договором №500611405.

09.11.2021 року ухвалою Вінницьким міським судом Вінницької області було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Альфа банк» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Разом з тим, 09.03.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір №09-03/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500611405.

Згодом, 29.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №29-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило заявнику, який набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500611405.

Заявник зазначає, що 14.03.2023 року приватним виконавцем Гунько В.В. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №127/26762/17, в зв`язку з чим існують всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження, тому ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду з цією заявою.

Представник заявникаТОВ «ДебтФорс» всудове засіданняне з`явився,проте взаяві прозаміну сторонивиконавчого провадженняпросив розгляд заяви здійснювати без участі представника заявника у строки передбачені процесуальним законом.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились та про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Тому, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено,що заочнимрішенням Вінницькогоміського судуВінницької областівід 01.02.2018року усправі №127/26762/17позов ПАТ«Альфа-Банк»було задоволенота стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в сумі 48740,62 грн. за кредитним договором №500611405 від 15.08.2017 року, а також судовий збір в сумі 1600,00 грн. (а.с. 50-51).

27.03.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою представника стягувача у вказаній цивільній справі було видано виконавчий лист (а.с. 55, 57).

Згодом, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2021 року у справі №127/26762/17 було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/26762/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500611405 (а.с. 126).

З матеріалів справи вбачається, що приватним виконавцем Вінницької області Гунько В.В. 14.03.2023 року відкрито виконавче провадження № 71282512 з примусового виконання виконавчого листа № 127/26762,17, виданого 27.03.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області (а.с. 147-149).

09.03.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього договору (а.с. 150-160).

Відповідно дореєстру боржників,що є витягом зДодатку №3до вказаноговище договору,ТОВ «КАМПСІСФІНАНС» набулоправо вимогиза кредитним договором№500611405на загальнусуму заборгованості 83717,51грн.,що складаєтьсяз:суми заборгованостіза основнимзобов`язанням 39203,98грн.;суми заборгованостіза нарахованимипроцентами 40713,53грн.;пені 3800,00грн. (а.с. 161, 162).

29.05.2023року міжТОВ «КАМПСІСФІНАНС» таТОВ «ДебтФорс» булоукладено договір№29-05/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимоги,згідно умовякого первіснийкредитор відступаєшляхом продажуновому кредиторуналежні первісномукредитору,а новийкредитор набуваєу обсязіта наумовах,визначених цимдоговором,права вимоги первісного кредиторадо боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього договору (а.с. 163-171).

Відповідно дореєстру боржників,що євитягом зДодатку №3до вказаноговище договору,ТОВ «ДебтФорс» набулоправо вимогиза кредитним договором№500611405на загальнусуму заборгованості 83717,51грн.,що складаєтьсяз: суми заборгованості за основним зобов`язанням 39203,98 грн.; суми заборгованості за нарахованими процентами 40713,53 грн.; пені 3800,00 грн. (а.с. 172, 173).

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 щодо виконання заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2018 року у справі №127/26762/17.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №127/26762/17, виданого 27.03.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувачаТовариство зобмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на йогоправонаступника Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ДебтФорс» (кодЄДРПОУ:43577608, місцезнаходження: 02121, м.Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №127/26762/17, виданого 27.03.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: