Ухвала суду № 112568405, 02.08.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1390/23

Провадження № 2/639/909/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засідання Пивоварова Т. В.,

розглянув увідкритому підготовчомузасіданні цивільнусправу № 639/1390/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , в якій позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 1034087,82 грн та суму сплаченого судового збору.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» представником позивача адвокатом Вельковським Станіславом Володимировичем.

10.04.2023 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання (а.с.76-77).

Ухвалою судувід 02.05.2023 позовнузаяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ОТПФакторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягненняборгу залишенобез рухута позивачунаданий строкна усуненнянедоліків позовноїзаяви. Підготовче засідання відкладено на 10-00 год. 30.05.2023 (а.с.138-139).

На виконання ухвали суду від 02.05.2023 представник позивача адвокат Вельковський С.В. подав до суду виправлену позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення боргу з обґрунтуванням правонаступництва АКБ «Райффайзенбанк Україна» на АТ «ОТП Банк» разом з доказами направлення даної позовної заяви відповідачу (а.с.145-152).

30.05.2023 ухвалою суду прийнято до розгляду у зв`язку з усуненням недоліків позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, підготовче засідання у справі відкладено на 10-00 год. 27.06.2023 (а.с.155-156).

Представник позивача адвокат Вельковський С.В., який діє на підставі довіреності (а.с.163), 26.06.2023 на електронну адресу суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.162).

Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи згідно з вимогами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 у підготовчого засідання повторно не з`явився, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідно до ч. 2ст. 43 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Європейський суд з прав людини у своєму рішеннівід 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» сформував позицію про те, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За змістом ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Якщо учасниксправи абойого представникбули належнимчином повідомленіпро судовезасідання,суд розглядаєсправу завідсутності такогоучасника справиу разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд 02.08.2023 не встановив підстав, передбачених частиною 2 та частиною 5 статті 198 ЦПК України, щодо відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно з частиною 1 статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;4) вирішення відводів;5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Заяв про бажання сторін вирішити спір шляхом примирення або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді до суду не надходило.

Окрім того, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення у порядку, передбаченому ЦПК України, не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного суд приходить до висновку , що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовчепровадження тапризначити цивільнусправу запозовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ОТП ФакторингУкраїна» до ОСОБА_1 простягнення боргудо судовогорозгляду посуті на 28.08.2023 об 12-30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК